房屋权属登记管理办法》。 第三人华芳公司述称：被告市房管局给华芳公司颁发房屋产权证，事实和程序没有不当之处，办证行为合法。华芳公司和原告之间多次达成 签订房屋买卖协议是真实的，没有伪造和欺骗的行为，因为在此期间发现了该处房产存在交易风险，所以终止了与华芳公司的买卖和土地转让的协议，同时也终止了与本案所 ...

办理了抵押登记，原南昌县房屋交易管理所对章某甲提供上述抵押房产的面积、门窗、地面、墙面等进行了勘测，作出了估价单，估价单上注明了房屋产权证号及章某甲 》第四十一条第一款的规定，上诉人陈某某的起诉，已经超过法定诉讼期限且无正当理由，应当驳回起诉。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予改判。据此， ...

条款，胡某某仅负有退还定金的义务，但胡某某并无相应证据证明自己在表示将不出售该房屋时，系由于该房屋交易必然会产生20％的个税，胡某某的违约行为 双方约定交付房款办理公证之日前即表示自己将不履行合同，并收回了保存于中介处的房屋产权证。胡某某称作证的中介人员与本案有直接利害关系的说法不成立。要求驳回上诉， ...

某某于1999年3月16日、4月30日分别从黄河证券有限公司上海漕溪北路证券交易营业部划款计340万元入东立公司帐户，东立公司以其中748，043元作为章 的上诉意见。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。在审理中，本院曾就该房屋产权证办理及经济补偿等事宜主持章某某与汇峰公司调解，终因双方各执己见， ...

房屋权属登记管理办法》的规定，应属程序违法。其次，被上诉人办证是按照房地产开发企业的商品房交易的形式进行审查登记的，而不是按集资建房进行审查登记的，请求二审法院依法改判。 1日，房屋所有权为谌某的房权证X号字第（略）号房屋产权证。2、《城市房屋权属登记管理办法》第三十四条的规定。3、谌某身份证复合件。 ...

局长。 委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。 委托代理人陈XX，男，该局房产交易中心干部，住西安市X街XXX号。 第三人刘XX，男，汉族，X年 在本行政区域内颁发房屋产权证的法定职权。原告工程款未得到偿付，是其与房地产公司的债权关系，与被告向第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为并无利害关系。原告 ...

年6月17日，北京市X乡建设委员会根据法院生效判决，做出撤销司某已取得的房屋产权证（房权证石私字第X号）的决定书。 另查，本案双方签订《北京市 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司某提交的证人证言、银行交易记录、收条复印件相互印证，已可以证明实际交付的购房款为50万元。杜某主张实际给付 ...

了审理，原告罗某甲的委托代理人罗某乙到庭参加了诉讼，被告易某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某甲诉称：2001年2 原“桂花街南段开发”更名为“中山大道南一段X号”。故原被告所交易某该房屋的产权证上所载明的房屋坐落由“桂花街南段开发X幢X单元X-X号”变更为“中山大道南 ...

。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权过户手续，未取得房屋产权证和土地使某证。2002年8月21日，徐州子隆房地产开发有限公司向李某出具 ，在该收据的备注栏中注明有“按揭”的字样。庭审中，李某主张该合同的实际交易价格为x元，并将该款项交给了刘某。 另查明，魏某乙与徐州子隆 ...

明将两间门面转让给卜某，房款已结清，且已实际交付使用，待解除崔某的预售登记后办理房屋产权证。 另查明，原告卜某与被告鸿业公司签订的《房屋买卖合同》中 又考虑到原告卜某实际占某使用的行为已具备准物权的效力，因此本着诚实信用，维护交易安全的原则优先保护原告卜某的权利为宜，故本院对原告卜某要求确认与被告鸿业 ...