的还须承担赔偿责任。三、适用法律不当。造成损失的根源是合同性质问题，而这一问题的过错在一村村委会，造成损害按无效合同的约定承担。一审法院判决不 其自身原因。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有承包合同、调查材料及法院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国土地 ...

给刘XX多年，而恶意串通将该房转让给韩某的行为违反合同法有关规定，应为无效合同。现请求人民法院判决确认韩某与韩某之间的关于（略）房屋的买卖合同无效 韩某、韩某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

与冯XX签订，冯XX非家庭户主，被上诉人亦认为该合同为无效合同。上诉人主张被上诉人李某不能继承李XX签订的合同权利，李XX虽然去世了，但并不能终止其生前 ，依法某予驳回。为了促进农村X村土地流转的相对稳定性，一审判决事实认定清楚，适用法某准确，判决并无不当，依法某予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

费用x元。 被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）辩称：关于合同无效的法律责任，相关的法律依据是合同法第58条，如果原告是以这个为法律 应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下 ...

的生效判决确认的事实为准；原告所称受到损失的请求不能成立，因为无效合同至始至终无效，所以不存在损失问题；原告就本案申请再审，我也已申请执行，原告 请求，本院不予支持。对被告文X驳回原告请求的辩解意见，本院认为与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。对被告文X主张的要求被告支付房租的答辩意见，由于被告 ...

事实上，转让沙洲荒田并不需要经过村主任的同意，转让双方协商达成一致签订书面的转让合同即可，即使需要村X村主任的认可更加证明转让双方的转让行为是合法有效的。（ 集镇X村沙洲荒田转让合同》为无效合同，将该沙洲荒田承包经营权恢复到无效转让合同签订之前的权属状况。上诉人认为，原审判决适用法律依据明显不当。1、 ...

X村X组织法和土地管理法的有关规定，因此，滩田承包合同及变更补充协议属于无效合同”，这一认识是毫无法律依据的。而且一审也没有找出法条依据，只是模糊的 的总额计算，原审法院据此收取案件受理费，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告与原告应某订立的门面合作协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十 x元。 二、驳回原告应某、吴某的其他诉讼请求。 本案案件受理费533元，因适用简易程序减半收取267元（原告已预交），由二原告负担147元，由被告负担 ...

财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告与原告邓某订立的门面合作协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五 合计x元。 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 本案案件受理费613元，因适用简易程序减半收取307元（原告已预交），由原告负担142元，由被告负担165 ...

某的责任。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人资某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 经本院指定，资某向本院提供了耒阳市 协议》虽系双方当事人真实意思表示，但内容违反了法律强制性规定，应当认定为无效合同。徐某甲要求确认协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐某甲 ...