1日《协议书》并未征得华申中心同意，故应确认无效。但是，该协议书无效并不影响合同当事人对善后处理所达成的协议的效力，曾某某也认为由于2002年11月1日 申大学士面馆，即使双方未订立《提前终止协议书》，曾某某也仅能就其因无效合同的损失主张权利，曾某某未能举证证明其经营损失，该《提前终止协议书》并未显失 ...

，自行负担75％，甘某某承担要责任，负担25％。此外，根据无效合同的一般处理原则，甘某某欠付的一个月租金无须在支付给榆海公司，榆海公司收取甘某某的20万元押金应当返还。综上，原判认定事实清楚，但在已查明本案房屋属于某章建筑的情况下，确认本案房屋租赁合同有效，适用法律不当。而且，本案房屋租赁合同签订于 ...

施工合同后，原告依约为被告施工，但鉴于原告无相应的施工资质，故双方签订的合同应归于无效；对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿，因本案的合同 签订的合同系无效合同；依本合同性质，双方不能相互返还，只能采取折价补偿的方式，依照公平、等价有偿原则，参照合同约定的工程价款进行补偿。一审法院确认被上诉人有两 ...

登记，依据当时我国法律关于违反法律、行政法规的合同为无效合同的规定，该抵押合同无效。但是本院注意到，该抵押合同无效，并不影响抵押人对原抵押财产依法享有 若干问题的解释》(第四十九条)之规定，确认原抵押合同的效力不当，但该确认并不影响生效调解书的法律效力，双方均应按调解协议履行。依据《中华人民共和国民事 ...

所有土建部分及水电所有设备已完妥移交给协华公司。上述内容经双方人员再次认真全面检查确认已按原设计图施工，装修安装到位，予以移交。中建三公司侯某某、钟本成，协 双方合意或经诉讼程序处理；综上，协华公司关于《关于对工程交付和付款的协议》为无效合同的主张，是无理的，不予采纳。《关于对工程交付和付款的协议》是 ...

对方以此证明其主张不能成立。在上诉人华升公司、福建华福、华福香港公司三方确认的《永辉花园部分住宅商品房经销应收、应付结算表》中，华升公司应收或 应遵守履行该合同。上诉人华升公司以《经销合同》名为经销，实为房地产合作开发合同，应为无效合同的诉讼请求，理由不足，其要求撤销原判无理，上诉请求不予支持。华升 ...

三十四条之规定，作出判决：一、驳回原告工工处关于确认原、被告间的联营合同为无效合同的诉讼请求；二、驳回原告东工处关于要求收回价值180万元的 ；3.越洋公司向福州市地产管理处提供注册号为（略）-8南方公司企业法人营业执照的行为是否构成欺诈。围绕争议焦点，本院分别予以分析并认定。 1.关于本案讼争的联营 ...

，原告的诉讼请求部分成立，被告辩称的抵押合同属无效合同的理由成立，但辩称因合同无效而不承担责任的理由不能成立。1997年10月，原、被告双方就该 1999年7月10日，永川市东南信用合作社向原审法院申报债权，原审法院对该债权也予以了确认。2000年5月25日，原审法院裁定终结了永川市农丰肥料公司的破产 ...

其他有争议的证据。 联众公司提交2001年2月12日旭庆公司“施工领料资质确认书”一份。主要内容为：旭庆公司授权其职工陈平代表旭庆公司到成都长城公司领 长城公司的直接代理人，在其接受委托时，对其委托人是否依法取得相关的许可证疏于某查，对其无效合同的产生有过错，应承担主要责任。联众公司是转委托的代理人， ...

外的内边坡垮塌6360立方米并应获取相应报酬的事实，故该组证据本院确认其具有证据效力。 对被告巫山县X镇人民政府马泮平“关于改扩建渝巴路S103省道K6- ，原告应当享有获得工程价款的权利。按照对无效合同的处理原则，被告龙溪镇人民政府没有按照合同的约定和法律的规定按时给付原告的工程款，其应当承担偿付所 ...