的审批权限，也无此义务。即使合同中用了“宗地出让方案”这个不确切的词，也只能依法确定其真实意思并据此审查合同是否生效。 3．崂山区国土局在上诉状中，将 明确了为南太公司办理《国有土地使用权证》这一继续履行合同的实质内容，并记录在案。因此，一审并未超越审判范围，并未违反“不告不理”原则。另外，颁发《国有 ...

法院(2002)彭法民初字第X号民事判决所确认，且耿某某在2004年5月24日与被上诉人的谈话记录中对该判决认定的事实基本认可。耿某某只是对其 不足，本院碍难支持。 关于焦点四。首先，彭水信用联合社是否可以依据《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》(以下简称暂行规定)对 ...

至三环路南岗收费站北一加油站处守侯马某。当发现马某时，被告人吕某某、黄某甲下车叫住了马某，吕某某问马某是否知道马某（马某某亲戚）家的 有书证公安机关受理刑事案件登记表、辨认笔录、租车记录、发还物品清单、手机价格鉴证、徐州市九里区人民法院刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理 ...

日早上在文华路X路红绿灯处盗窃事主摩托车尾箱内的手提袋的人。 5、现场勘查记录及照片，证实案发现场的情况。 6、被告人江某某指认赃物照片。 7、扣押、发还 ，其盗窃行为已经既遂，其是否拿包跑并不影响本案的定罪量刑。其关于并没有拿包跑的辩解无法律依据，不予采纳。被告人江某某在侦查阶段及一审庭审的过程中均 ...

手捂住她的嘴，把她拖到旁边一条巷子里，我和何某某也跟着进去。我在巷口看是否有人来，张某甲和何某某就叫那个女的把钱拿出来。那个女的从裤子 其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某丙的犯罪事实及罪名成立。被告人李某丙多次积极参与抢劫，现无证据证明其是被胁迫参与抢劫，故对被告人李某丙提出自己 ...

某某、杨某某、韦某、吕某某、高某某证言，报案材料、辨认笔录、移动电话通话记录、抓获经过，安徽省蚌埠市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据认定： 2006年8月 陈某其人是否直接打伤人这一点来衡量陈某在共同犯罪中所起的作用。 对于上诉人李某甲的上诉理由，经查，李某甲赶到熊某某处，当看到身着制服 ...

。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。其辩护人提出，被害人在本案的起因上有一定责任 事实，有检察机关当庭举示的、经庭审质证的下列证据证实： 1、公安机关接警记录、受案信息表、立案决定书、破案信息表及捉获经过证实，2006年6月11 ...

6时赵某张某庚最后一次通话），证明在2006年3月22日6时之后，再没有赵某琼与其他人的电话通话记录。 24．重庆市公安局刑事技术鉴定书。 结论： 故意杀害他人的念头既可以事前预谋，可以临时起意，而本案被告人有无预谋并不影响对其故意杀人犯罪的认定。 （二）关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人出示的 ...

某甲等人在酒店大门口等候多时，伺机伏击被害人的动机己经成为事实，佛山市城南派出所有案底记录可以证明该事实；(三)萧某某纠集陆某甲一伙引发此命案的犯罪事实己 原审根据何某荣的过错程度，判令上诉人自负30%的损失并无不当，本院予以维持。关于被上诉人萧某某是否应对何某荣的死亡承担责任的问题，由于当时是何某荣 ...

人在公共交通工具上抢劫定性过重。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回胡某某的上诉，维持原判。 经审理 双方各执一词，无其它证据能够印证，故本院均不予采纳。同时，经庭审查明，侦查机关在侦查阶段确实未将上诉人胡某某所作的无罪辩解予以记录在案，违反了 ...