认识。朱某为农村居民。此节事实有当事人陈述、机动车保单、交警询问笔录等为证。原告朱某提起诉讼，请求一审法院判令：由四被告及第三人赔偿其医疗费14 中乘客朱某既非投保人，且非被保险人，也非被保险人指定的驾驶保险车辆者，故原告在本案中属于我国《道路交通安全法》第七十六条意义上的“第三者”，永安保险对于原告 ...

保某合同的约定确定保某公司的赔偿责任的情况。4、上诉人依据被保某机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例(同等责任)，并在法律规定的赔偿金某内，承担相应 中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保某公司对被保某人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保某人在交通 ...

肇庆中心支公司承保的保险期限内，但被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本次交通事故发生后未履行理赔义务，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告方在 其承担30%的责任份额不服。交通事故认定书认定蒋某新无证驾驶机动车和酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十条 ...

被上诉人王某某的载人超过核定的人数和何某某的无证驾驶行为，既属于保险合同规定的免赔范围，又分别违反《道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和第十九条“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”的规定，对此违法行为，保险公司不需承担赔偿责任。综上， ...

事故，其须承担一半的责任。此外，依《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。但骆某某并 人骆某某与被上诉人佛山市顺德明洋纺织印染有限公司各负事故损失50%的民事责任，并无不当，本院予以维持。上诉人冯培金主张应由被上诉人佛山市顺德明洋纺织印染有限公司 ...

此项辩称理由因无事实和法律依据而不能成立，原审法院不予支持。被告甘某甲作为机动车一方，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路 赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任确定时负有 责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，被上诉人陈某某驾驶的粤X·x号小型客车在上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司处投保 ...

滞留上诉人的机动车驾驶证副证9个月，根据《道路交通安全法》第九十九条之规定，机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间禁止驾驶机动车，被上诉人扣留上诉人 应依据有关法律规定确定。 双方当事人对上诉人提交到原审并经原审认定的其他证据无异议。本院亦予认定。 二审中，双方当事人均没有新的证据提交到法庭。 ...

第三者责任险，属于商业险，与《道路交通安全法》规定的第三者强制责任险非同一概念，故保险公司不是本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二 对原告陈述的事实部分没有异议。第二，死者的责任大于驾驶人员的责任。本案事故发生主要是因为行人违反交通安全法导致。第三，关于死亡赔偿金的计算应当根据四川省 ...

以没有肇事车辆检测报告否定事故责任认定书的证明力没有依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司对承保的机动车造成的第三者损害应在最高责任限额内承担 死亡，支付医疗费x元。经滁州市公安局交警支队事故处理大队认定，洪某持C证，驾驶粤x轿车未在确保安全、畅通原则下通行，穆某国横过机动车道， ...