市公安局交通警察支队直属一大队作出滕渐在此次事故中负全部责任，李某在此次事故中无责任的事故认定书。事发当日，李某被送入眉山市第一人民医院 财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任 ...

第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿x元、医疗费用赔偿x元，财产损失赔偿2000元。商业第三者责任保险的保险金额为x元，屈某乙还为 x元为宜。以上各项原告的损失共计为x.01元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿 ...

内剩余医疗费8000元、财产损失2000元，联合保险在其限额内对原告的损失合理部分承担赔偿责任。 被告大地保险辩称：对事故发生的事实无异议。大地保险只 应在机动车交强险医疗费用赔偿限额8000元范围内及财产损失赔偿限额2000元范围内，对原告的医疗费、车辆损失费等事故损失费用承担赔偿责任；对超出交强险 ...

赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以采信。被告永安保险公司作为交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告李某甲的合理损失。超出 ，五项合计为x.45元，应由永安保险公司负责赔偿。财产损失605元在交强险财产损失赔偿限额内，应由永安财产保险公司负担。三项合计，被告永安保险公司共应 ...

应当减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，应负次要责任；刘令鸽无责任。杨某某驾驶豫x中型普通货车实际车主为颛某某，行车证上的车主 ，应对被告颛某某承担相应的补充赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司交强险财产损失赔偿限额2000元。原告的车辆损失及其他费用共计x元，被告 ...

的民事判决书。被告乙公司根据上述生效民事判决书在交强险责任限额内已赔付王某5,790.6元（其中财产损失赔偿限额内赔付100元）。上海道路交通事故物损评估中心于 对该项损失予以确认；对原告主张的牵引费，并无不当，本院予以确认。被告乙公司在交强险财产损失责任限额内已向案外人王某赔付了100元，应在本案作 ...

的车辆受损。而后上海市公安局松江分局交通警察支队对事故责任进行了认定：被告苗某负事故全部责任，张流印无责任。被告黄某乙是肇事车辆实际车主，该 之日起十日内偿付原告嘉兴市某运输有限责任公司财产损失赔偿限额2,000元； 二、被告黄某乙赔偿原告嘉兴市某运输有限责任公司车辆修理费14,000元、施救费1, ...

责任保险和商业第三者责任险。其中机动车交通事故强制责任保险单显示：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元。财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额x元（不 之妻张某某，应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，刘某强无交通运输业从业资格证，不能按交通运输业计算。 另查明，原告刘某某与其妻子张 ...

刘某丁到庭参加诉讼。被告中国人保温县公司、中国人保许昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司诉称，2009年9 通公司为豫x号货车在被告中国人保温县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2009年3月5日0时起至 ...

，根据交强险赔付规定，答辩人应在交强险医疗赔偿和财产损失赔偿限额范围内向周某和罗某某承担赔偿责任。 经审理查明：2010年2月23日12时许， 规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的次要责任。杨某宇无责任。湘x号小货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（简称保险公司）投保了机动车 ...