保护范围包括非职业病；原审称查询费、车费、复印费等未提供证据与事实不符，事实是本人已提供了查询费复印件，请求依法改判支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人长沙烨 ，不存在有正当防卫行为，对方伤者的医疗费都是酒店出的，酒店对他们除名处理是合理合法的，酒店对他的除名是因为他违反劳动纪律，不是基于他生病的原因 ...

人口，伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。3、一审法院支持被上诉人的精神抚慰金是错误的判决。一审法院在支持了被上诉人残疾赔偿金的情况下又支持了精神抚慰金， 明了是对方咬伤我的脸，并非是正当防卫。我方是在昆明城区生活的，已经没有土地了，收入来源不来自于土地而是美容美发。精神抚慰金应当支付。一审判决 ...

社会文明的要求。公民的生命健康权受法律保护，原被告系邻里关系，被告在发生生纠纷时不能冷静对待，造成原告损伤，对于原告损失被告应当赔偿。被告认为原告住院费票据手写涉嫌 ；张某某称原审法院对部分证据未经质证即予采信，经查不实，不予支持；张某某称其是正当防卫，刘某某也有一定过错，应进行责任划分的理由，根据谁 ...

一个壮汉进行殴打的情况下，偶尔进行反抗也是正常的，靳XX身上的软组织损伤，也是我在正当防卫的过程中造成的，依法不应该承担赔偿责任。二、一审适用法律 出具的“行政处罚决定书”，可以得出这样一个事实，即靳XX及其孙子李XX受的伤，是由于刘XX的侵害行为所造成。对于这样一个侵害事实，刘XX虽然予以否认，但并 ...

作处罚决定认定事实清楚，证据充分。对上诉人提交的证人进行调查时，其证人不愿作证，不是公安局不让证人作证。我局作出处罚决定进行了传唤、告知，有送达回证及 证实上诉人邱某甲用镰将被上诉人邱某乙致伤。关于上诉人邱某甲认为其属于正当防卫及被上诉人邱某乙属于自伤问题。由于上诉人邱某甲系中年人，被上诉人邱某乙系六 ...

上留有血迹。退一步讲，即使被上诉人的伤情是上诉人造成，上诉人也依法不承担民事赔偿责任，因为上诉人的行为是正当防卫行为，没有任何过错。三、原判违反法定 诉讼法的相关规定予以公告送达有关法律文书并无不当。因此，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持 ...

调解的情况； 24、情况说明，证实了公安机关带秦某某去长沙重新鉴定，因秦某某不配合，导致鉴定无法进行的情况； 25、被告人秦某某的供述和辩解，供述了 之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某及其辩护人提出胡某某的行为是正当防卫，不构成犯罪，经查，被告人胡某某伤害被告人秦某某，有秦某某的陈某、证人 ...

18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告金某某与被告解某某系同村村民，两家在地名“后山”的责任地相邻。 纠纷是由被上诉人引起的，上诉人的行为是正当防卫，不应承担民事责任，不应赔偿被上诉人的经济损失，原判认定事实不清。三、原判适用法律错误。根据《中华人民 ...

原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年4月29日16时许， 原告人王某某的其他诉讼请求。 被告人陈某某上诉认为其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任。 经审理查明，2004年4月29日16 ...

被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年10月25日20时许， 有期徒刑七年。 涂某某上诉提出：他是出于正当防卫才咬伤被害人林某某的；他没有打被害人刘某的腹部，刘某重伤不是他直接造成的。 经二审审理查明， ...