张（摄于2008年11月26日）。 被告村民委员会答辩称：一、起诉书中写了两个不同的案由，这让答辩人无法答辩，请法庭要求被答辩人确定一个案由，以便 答辩人做出的决议的程序、内容、形式都符合法律规定，因而是合法有效的。答辩人可以依决议内容办理相关事宜。因此，请求法院驳回被答辩人诉讼请求或劝其撤诉。 被告 ...

、原、被告非婚生子李×由谁抚养更有利其成长2、被告要求分割共同财产的答辩意见是否具有事实依据 原告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。 被告向本院提交的证据材料 意见，加上商丘发生手足口病，被告于2009年农历2月9日就带着孩子到北京生活两个月，然后又回到原籍贾寨镇X村生活至今。 经庭审质证，原告对 ...

成。现原告已无法再与被告生活下去，只好依法诉诸法律。请求法院判决原告与被告离婚。两个男孩孔某阳、孔某阳由被告抚养，女儿孔某晴由原告抚养，互不负担抚养费。 所有。 被告辩称，我不同意和原告离婚，平时在生活中也没生过气，也没打过架，两人感情还可以。 经审理查明，原告李某某、被告孔某某于1995年登记结婚。 ...

张某某辩称，我与原告结婚已近二十年，夫妻一直非常恩爱，且有两个聪明可爱的孩子，我不同意离婚，请求调解和好或判决不离。 经审理查明，原告许 自2007年以来被告怀孕第二胎，双方因是否生育发生矛盾。 上述事实，有原告提供的婚姻证明及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为： ...

证据。 3．原审判决混淆期货交易中＂透支＂与＂挪用公司资金＂这两个对本案定性起关键作用的概念，这两个概念有本质的区别，＂透支＂并不必然等于＂挪用公司资金＂， 某乙、江某某、李某丁证言是错误的。事实上，李某丙1995年3月回武汉生孩子，无法证实上诉人的交易行为，显系伪证；陈某乙、江某某在同一问题不同时间 ...

对原告今后的生育并无影响，且原告生育的女儿成长得好，又不符合生育第二个孩子的条件，故其请求精神损害赔偿的主张既无科学依据，也无政策法律依据。 的精神痛苦相比并不轻。现行《民法通则》既然规定侵害名誉权、肖像权等造成精神损害可以进行物质补偿，人身伤害是较为严重的侵权行为，由此造成精神损害理应得到赔偿。现行 ...

某丁夫妇于2004年2月11日、2011年5月3日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2011年8月15日向 法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第 ...

夫妇分别于2009年1月17日、2011年10月29日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2011年11月30日 法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

夫妇分别于2007年12月6日、2009年7月5日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2011年10月8日向 法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第 ...

3月6日、2005年9月16日、2008年2月5日非婚生育三个孩子。经申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2011年8月8日向 、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九 ...