，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。 一、关于双方签订的开发协议是否解除 国能伏安公司称其依据开发协议的第30条提出解除开发协议，协议解除的成就条件 附二》（目前开发成果中存在的问题列表）中可以看出，截止至4月24日，开发成果中仍存在157个问题未予解决。由此可知，从4月22日芙德中天公司 ...

成立，经营范围包括同层排水施工、同层排水产品及卫生设备的销售等。公司成立不久，便聘请被告张某为原告单位的技术负责人。被告张某的工作任务和职责是针对客户需求对 一直担任公司产品的解说、安装和施工等技术工作，负责解决高雷公司产品在安装、施工中出现的难题，因此，可以认定研究涉案专利x.8水封式防臭型积水处理 ...

证据4、5的真实性不予认可。 本院对原、被告均无异议的证据予以确认，但是否能证明其主张本院将予以综合评判。原告在庭审中虽主张被告陆某某出租的休闲车 被告陆某某先行给付原告现金x元。因未能达成赔偿协议，故原告诉诸本院，请求解决。原告聘请（略）某镇法律服务所（略）毛某某作为其委托代理人，双方签订聘请代理人 ...

x元转付何宝生工程款的收据以及农业局递交的付连某某工程款明细表等证据可以证明，同时还有双方当事人的当庭陈述亦可佐证。 一审法院认为：被告所属的宁都县农业 或现金支付。上诉人连某某不是宁都县建筑安装工程总公司的正式职工，是公司聘请的业务员，属于总公司下属第三分公司的人员。 二审认定的其他事实与一审查明的 ...

建设，村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律、法规合理进行评估补偿。村委会按照工程进度安排拆迁 占用王某甲承包经营的土地，因此王某甲与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和 ...

不能成立，本院不予采纳。关于隆回县人民政府的行政处理决定书和原一、二审行政判决书是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的问题。综合全案证据分析，本案 争议山场裁种了部分柏树和松树。但1982年时，塘头大队为发展集体经济和解决大队林场土地调配不均的问题，在大队书记丁某升的主持下，召开全体共产党员、 ...

刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 原判认为：本案应解决的争议焦点是：被告程鹏公司是否本案适格的被告和被告澄迈县政府与被告程鹏公司是否应对三 出售为例，从保护债权人合法权益的角度，按照企业债权债务承继原则，对此种债务本可以判由购买者首先承担民事责任。但考虑到隐瞒或遗漏的债务没有折算在购买价中， ...

的股份转让给周某丁，载明：“转让代价为无偿转让”。 同日，某公司出具聘书，载明聘请周某丁为公司总经理，全某负责华馨家园项目的融资、业务洽谈及日常经营工作。 某的成本。从周某丁委托律某于2005年11月12日发的律某中也可以看出，周某丁也认同1100万元应先扣除700万元，并认可仅享有400万元中的30 ...

与王某辛、詹某某、辛某某、蒋某某等人到本县“天鹅湖大酒店”吃饭，协商解决此事。在廖某某等人的撮合下达成了协议，龚某某被迫支付现金10000元， 负有不可推卸的责任，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控龚某某 ...

了存在质量问题。之后，该机器更换了旋转总成、滚盘总成等零件，但至今未能完全解决该机器存在其他质量问题。二、因产品质量问题造成双方买卖合同不能履行，应由金 将该挖掘机是否存在质量问题的举证责任分配给万某，并向万某释明，是否存在质量问题，可以提出质量鉴定，但万某在本院规定的期限内未提出质量鉴定的申请。 再 ...