公司造成的；2、中菱电梯公司是否应对三源贸易公司的损失承担赔偿责任；3、固始县价格认证中心的鉴定结论可否作为本案的定案依据。 二审查明的主要事实 的损失已经固始县价格认证中心予以鉴定，此鉴定结论经双方当事人当庭质证，依法可以做为证据使用，上诉人以此鉴定结论系依据被上诉人单方提供的材料为由，认为鉴定结论 ...

，因张琳的身份不详，其也未出庭，无法确认该录音的真实性，故不予采信。 被告张某某提交的证据2作为视听资料，系未与原件核对的复印件，由被告自行摄制， 解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在合同履行中多 ...

将已注册的美一味商标权永久性的转让给乙方拥有使用，乙方自愿一次性支付一万元人民币作为商标权的转让费给甲方；甲方为了顺利的将美一味商标权合法完整的转让到乙方名下， 经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故该院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，该院根据现有证据 ...

》是否已经解除2、思超公司是否侵犯了傅某某“汽车爆胎自动减速系统”发明专利权 上诉人傅某某为支持其上诉主张，在二审中提供三份证据材料：1、思超公司 后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于思超公司不按合同约定支付 ...

内容基本相同的比较表（区别仅在于是否注明了有关客户的网址）。因此本院确认材料3及时代视通公司和吴某某不持异议的材料具有证据效力。材料5系视翰公司自行 商业秘密要有明确的内容范围；第二，权利人应证明作为经营信息的客户名单能够成为其商业秘密的理由；第三，对其商业秘密采取积极的保护措施。本案中，视翰公司虽然 ...

相应应用类型上向某许可人发放的版权使用许可并收取版权使用费，无线星空公司作为华友公司指定的独家代理数字发行商，独家数字发行范围包含无线增值领域、互联网 的《演出协议书》、关于解除《数字发行合约》的函、120万元合同款发票等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：华 ...

本院不予支持。 公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。现没有证据证明刘某直接实施涉案海报及会场背景的制作、出版发行或设置行为。但客观上 没有审查新索公司的实际使用情况，尤其是署名情况。由此可以看出，刘某对新索公司使用涉案作品的状态实际采取一种放任态度。因此对于本案侵权结果的发生，刘 ...

虽对陈某的著作权人身份提出异议，但没有提供相反证据，且现代力量公司制作的音像制品同样署名该歌曲作词陈某。因此可以认定陈某依法对《暗香》歌词享有复制权、 支付报酬。虽然该MV由沙某某的形体表演与三宝音乐工作室的录音母带合成，但这只是沙某某为制作MV而采取的一种表演形式，并不能改变沙某某为此而进行表演的 ...

，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此一审判决支持被上诉人要求上诉人 ，上诉人在一审审理中虽口头申请延期审理，但并未提供本案有延期审理的相关证据，因此一审在审理时未准许上诉人的该口头申请符合规定，本院依法予以维持。 ...

合法权益或违反了法律的禁止性规定，被告也未就录音资料是否真实完整申请司法鉴定，故对证据4予以确认；对证据5由于原告新建的网站的确存在，且被告无其他 书。被告应在原告提供完整的相关材料后按期完成网站的建设。验收标准为原告可以通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览被告制作的网站，进行验收并提出修改意见， ...