款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且以上法律要件事实均不属于免予证明的事实，因此本案的原告应承担证实以上六个方面法律要件事实的责任，否则 其要求被告永利诚公司承担赔偿10万元的损失，但支持原告要求判令被告停止侵权行为。另外，被告桥光公司承担侵犯注册商标专用权的民事责任须具备的四个一般 ...

承担全部诉讼费用。理由是：(一)被控产品与专利设计不相近似，上诉人的行为并未侵犯被上诉人的专利权，原审判决认定事实错误。与专利设计相比，被控产品的保鲜 以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否 ...

对名露公司(即原告)注册的“名露”商标的近似侵权，其行为属于《商标法》第五十二条第一项所述的商标侵权行为”。 原告成立于1998年1月，从1998年2 争议的焦点在于原告的“名露腋臭露”与被告的“名露腋臭剂”(“名露抑菌剂”)是否属于相同或类似商品。 原告声称被告虽然在第五类商品上注册了“名露”商标， ...

略）号公证书及翻译，拟证明被告在其网站宣传、产销被控侵权产品的情况；被告侵权行为在网站上广泛传播，造成恶劣影响。 6、广东省广州市公证处(2005)穗 专利图片，看两者是否相同或相近似。被告深圳市佑泰实业有限公司的产品与原告曜越科技股份有限公司的外观设计的产品均为电脑主机面板，两者属于同行业同种类产品 ...

仿冒“强力芒果汁”包装装潢的函，证明工商管理部门曾对仿冒“强力芒果汁”装潢的侵权行为进行查处，且证明“强力芒果汁”是知名商品，其装潢可依据反不正当 。 证据5、广东强力啤酒厂出具的证明，证明强力芒果汁瓶贴、包装外观设计专利权属于广东强力啤酒厂，而且广东强力啤酒厂并没有将强力芒果汁瓶贴和包装外观设计专利 ...

号通知、被告网站勘验笔录、当事人陈述等证据为证。 本院认为：本案被告的被控行为是否侵犯了原告的商标专用权，应依据《中华人民共和国商标法》的相关规定进行判断。 商标。而且，商标法第三十八条虽有“给他人的注册商标专用权造成其他损害”属于侵权行为的规定，但《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条对该条款所 ...

只是使用设备，且提供了设备的合法来源。在涉案后就停止使用该设备，不存在侵权行为，不应承担责任。 本院认为：（略）．X实用新型专利权经过国家知识产权局依法 某某对原审判决的部分事实认定及诉讼程序提出的问题，因其没有提起上诉，不属于本案二审的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

强调上诉人使用并获得外观设计专利权的商标文字与被上诉人恶意购买的商标“相似”，认定构成侵权行为，对滥用权利的被上诉人予以保护，违背了法律的基本原则。(二)“老糟坊” 滥用行为。至于双轮公司使用“老槽坊”包装、装璜等行为是否构成不正当竞争，属于另一法律关系，诉讼请求的范围与本诉也不同，对此，由于迎驾公司 ...

的，但对其的责任判决是不恰当的。成都大鹏与华隆公司在客观上有共同侵权行为，并给上诉人造成了损害结果。首先，成都大鹏与华隆公司的行为构成一个 中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿与成都大鹏 ...

支付的合理费用包括公证费和律师费。 综上，海美公司请求法院判令两被告停止侵权行为和赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当且符合法律规定，予以支持。海美公司 .（略）.com网站的权利人并没有异议，但认为该网站上的网页作品的著作权应当属于各个原创作者，进而主张海美公司不具备原告主体资格。因本案双方当事人讼争的 ...