过错程度，上诉人的过错程度更大，应承担缔约过失的主要责任。 关于本案上诉人是否可拒付工程款的问题。上诉人认为该工程未经验收，工程质量不合格，给付工程款 本院不予支持。然则对于被上诉人的工程款如何计算之问题。本院认为，此问题可从无效合同“双方返还、过错方赔偿损失”的处理原则入手解决。该违法建筑在法律上的 ...

公司不服，向本院提起上诉称：1、《房产转让协议书》违反法律强制性规定，应为无效合同。2、被上诉人未按《房产转让协议书》约定时间给付订金，协议已自动作废， 给付订金，该转让协议自动作废并不生效的抗辩不能成立，本院不予支持。 关于曾某某是否本案适格诉讼主体的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定： ...

证实。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售价款的支付 的行为无效的诉讼请求，应予支持。 根据法律规定，合同无效的，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因系争房屋的首付款是通过XX公司支付给原告，且所还 ...

影响和经济损失均有千万间公司及平安公司承担。今后无论千万间公司及平安公司是否存在，除连带承担上述责任外，其股东同样承担上述连带责任”。平安公司与千万间 公司、千万间公司与中原城乡公司于2009年5月19日签订的《承诺书》为无效合同。案件受理费100元，平安公司、千万间公司共同负担50元，中原城乡公司 ...

目前已经建好的楼层都销售完毕，还有两栋尚未竣工。 另查明，就陈某、宋某是否办理商品房预售许可证明，李某申请法院向有关单位进行了查询，相应的房产部门出具的查询结果 以上手续，陈某、宋某与李某订立的《售房协议》应认定无效。无效的合同不具有可履行性，因无效合同所得的财产应当予以返还。李某主张陈某、宋某退还已 ...

委托代理人李XX，湖州市XX法律服务所法律工作者。 原告XX电梯有限公司诉被告XX电梯有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年12月4日受理后，依法由代理审判员金丹 审理笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于系争《自动扶梯安装合同》是否无效。对此，本院认为： 一、在（2008）浦民三（知）初 ...

受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”两原告在未查实被告矿场是否有开采许可证和营业执照的情况下，即与被告签订股权转让协议，并投资生产，对此， x元，当然三被告也就只应返还依上述无效合同实质取得的x元；四、被告毛某某、何某某、易某某三人的妻子是否应当承担返还财产责任的问题。《中华人民 ...

无效合同。他不是装潢工程的业主，龙翔休闲中心的业主是戈长南，基于无效合同的法律后果，刘某应向戈长南主张权利。另外按照双方的结算，实际 标注日期为“2008.12.4”收条的形成时间进行鉴定，并对标注日期“2008.12.4”中的“1”是否为刘某所写进行鉴定。因苏州同济司法鉴定所的鉴定结论中已经明确落款 ...

某某与原西许村委恶意串通签订的，应为无效合同的理由不能成立，因为：1、张某某是否交诚信金并不是导致合同必然无效的原因。2、张某某何时与原西 交款时间为2005年12月30日前，在承包款交款期未届满时，西许村委单方终止合同属于违约行为，且其早在2005年4月与被申请人关于上交2005年度承包款的问题达成 ...