曹某义共同共有，从而上诉人曹某甲应对该房屋享有使用权的问题。共有的产生通常是基于当事人的意思表示和法律的直接规定，居住本身不会产生共有。因此，同住人口是否对共同居住的房屋具有共有权要看该房屋是否已经转化为家庭共同财产或系共同投入所得。本案中，曹某乙作为被拆迁人与拆迁单位达成拆迁安置协议，取得准住 ...

原审判决。 本院认为，关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时其之所以没有要求对房产进行分劈 对住房已经分劈完毕，即住房归郭某某。故原审根据双方在财产问题一览书写的是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据证明 ...

法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的 名下，符合上述三个条件中的两个条件，但缺少另一个要件即婚后购买承租房所支付的购房款是共同财产，因而不能认定为张某某与史某纯的夫妻共同财产 ...

x元，被告出资9000元。后被告要求与其解除同居关系，并对同居后的共同财产达成了协议，但该协议是其受胁迫签的，后本院撤销了该协议。现要求对其与被告同居 争房屋的宅基地是黄某乙的父辈传下来的，房屋已建成好几年了，是否有建房手续，其不清楚。 经原告质证后，对宋××的询问笔录，认为诉争房屋的宅基地是被告黄某 ...

应当向魏××承担赔偿损失的责任。原审在未查明谢××将长安之星面包车出卖给他人是否有效的情况下却将该车判归魏××所有不当，应当予以纠正。依照《中华人民 生效的案件，该车自2008年5月25日所有权就发生转移，即使该车是上诉人与谢××的共同财产，被上诉人仍具有所有权。双方买卖自愿，x元价格适当，一次性支付 ...

签署《同意书》，表示夫妻关系存续期间购买的汽车为其与王某某的共同财产，共同承担债务，共同归还借款，并同意将所购汽车作为抵押担保物。之后，被告国通 马某某未到庭未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：国通公司是否应当承担连带保证责任。 二审查明的事实与原审认定事实相一致。 针对二审 ...

该车是辉县市孟庄予制厂的，辉县市孟庄予制厂是原告与被告的岳父等人合伙开办，该车是合伙人的共同财产；2、被告岳父已病故，其继承人委托被告代为参与该厂 诉讼主体资格，能否参加本案的诉讼活动；2、被告占有豫x号桑塔纳2000轿车及行驶证是否合法，应否返还；3、原告及第三人要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律 ...

由被告抚养，抚养费自行承担；2、原告的嫁妆同意给原告；3、轻骑“125”摩托车是两家共同出资购买。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；（ 张××有由谁抚养更有利于其健康成长；2、轻骑“125”摩托车是否属于同居前个人财产；3、原、被告有无共同财产。 原、被告在本院指定举证期限内均未向法院 ...

调解离婚。离婚时由于该房始终由被告张某某居住着，因原告王某某与李某佑对该房是否分割有争议，对此房未进行分割。2008年11月李某佑病重期间，李某佑将 付款凭证未成。2008年12月19日原告王某某以“被告张某某居住的房屋是与李某佑婚后夫妻的共同财产，由于当时被告张某某居住着，在与李某佑离婚时对该房屋未 ...

在2008年5月8日高某某与路某甲离婚一案，庭审笔录中原被告均认可无共同财产、共同债务。另外在该庭审笔录中，高某某承认影碟机在她家，玉镯虽其占有，但 有两万元的共同债务，原告虽有借款事实，但不能证明是否用于夫妻双方的共同生活，故对其主张的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一 ...