称：上诉人属合法占有该房屋，被上诉人对该房屋没有取得所有权，其称上诉人侵权，没有依据。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人丁某某辩称：原判认定事实清楚， 辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：丁某某是否对该房屋拥有所有权。二上诉人占用该房屋是否构成侵权。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...

被上诉人）陈某某，女，汉族，X年X月X日出生。 陈某某诉胡某某侵权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2006年10月16日作出（2006）二七民初字第X 房屋使用权的问题，可另行主张。本案仅就胡某某的占房行为是否构成侵权进行审理。本案认定侵权行为的基础是涉案房屋使用权的归属问题，因双方当事人在婚姻案件 ...

被上诉人（原审原告）高某某 委托代理人刘某乙 上诉人刘某甲与被上诉人高某某侵权纠纷一案，高某某于2007年6月5日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求 高某某清理新郑市X路东段南侧小高某居委会X号房屋土地上附属物的行为是否构成侵权。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明 ...

要求河南省旅游中等专业学校返还财产的诉讼请求不予支持。关于河南省旅游中等专业学校的侵权问题，由于河南省旅游中等专业学校就房屋、场地、墙壁、门窗、设施设备的 专业学校阻拦河南省轻工业学校拉走自备物品的行为有无合法的法律依据，是否构成侵权。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院 ...

存在侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。 二分公司同意二运公司答辩意见。 针对被告是否构成侵权，双方当事人举证及质证如下： 原告郭某某提交以下证据：第一组：（2001 年原告的车没有跑，被告将车卖给孟××，因此导致其无法交款，被告的侵权时间是2000年6月12日。 二运公司质证认为：对判决书真实性无异议， ...

上诉人张某甲、匡某某因与被上诉人陈某某及原审被告虞城李老家乡供销社房屋侵权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2008）虞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审审判程序是否合法；2、上诉人对涉案房产是否构成侵权。 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 ...

产品的模具等专用工具；2、被告山西博物院停止使用侵犯原告x。8发明专利权的侵权产品；3、被告凯兴公司、被告山西博物院连带赔偿原告经济损失人民币50万元(包括 明公司的上述销售行为属于正常销售，未侵犯原告涉案的专利权。被告凯兴公司是否构成侵权与被告绿明公司无关。因此，请求法院驳回原告对被告绿明公司的诉讼 ...

上所示图样，原审法院对此予以确认。判断本案被控侵权产品是否构成侵权，应当以此为标准。与被控侵权产品相对比，二者的外观设计相同。被控侵权 注明了“宁波瑞时电器有限公司”的字样，可以认定，被告宁波瑞时为RACE-1004被控侵权洗手盆的制造者及销售者，侵犯了原告的外观设计专利权。被告海陶商行未经原告许可， ...

锦祥，广东联合发展律师事务所律师。 原告广东伟佳音像制品有限公司诉被告卢某某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东伟 认为公证购买的光碟不是从原告处购买，应当以公证封存的光碟来确认被告是否构成侵权。 原告请求法院酌定判令被告赔偿原告经济损失2万元。另主张因制止侵权 ...

信该检测结论。本案涉及专业性技术问题，金山公司委托种植代号“0201”玉米杂交种的行为是否构成侵权需依据鉴定机构所作出的科学鉴定结论进行判断，在原鉴定结论不能作为证某使用的情况下，应重新鉴定。在庭审中征询双方当事人是否提出重新鉴定申请时，登海公司以北京市农林科学院玉米研究中心的鉴定结论具有法律 ...