的人身损害是否应承担赔偿责任；二是陈某系农村X镇标准作为计赔依据是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重 ...

，杨X1不负本次事故责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、死亡鉴定、当事人陈述等 应处理商业保险部分的赔偿金，本院依法不予采纳。 三、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《中华 ...

月5日立案受理后，根据原告的申请，追加黄X作为被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告 》等法律规定不符，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.4元，有相关的证据予以证实，予以确认。参照《广西壮族 ...

考虑到厂里的实际情况，继续下去将影响到股东利益、资产损害扩大，同意进行清算程序。 西漳村委会一审述称：橡胶助剂厂继续经营对村里是有利的，但是橡胶 基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：张某某请求解散橡胶助剂厂是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，公司经营管理发生严重困难 ...

吕某是否应承担赔偿责任；2、原告主张被告赔偿的各项请求是否符合法律规定。 原告向本院提交某下证据材料证明其主张成立：1、医某票据11张、病历2份、费用 方均应承担责任，故对孟某的意见不予采纳；对于安邦保险公司称车损评估鉴定结论书程序违法，本院认为该鉴定系交某部门在处理事故过程中委托有关机构作出的，并不 ...

材料，是其出具给澳大利亚x公司，由x公司在澳大利亚对材料原件进行公证认证符合法律程序，因此这两项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据6中金属公司 ，其余邮件与本案无关，其关联性不予认可；证据9、10与本案中的合同是否存在以及是否有违约行为的争议无关，其关联性不予认可。 上述证据的证明力综合本案 ...

人与李某某个人签订合同没有与旺盛公司签订合同，旺盛公司不是适格主体，原审程序违法。2、一审判决认定事实错误，本案纠纷是由李某旺违约行为所导致的， 。 本案再审争议焦点，1、双方签订的合作协议是否有效；2、双方在履行合作协议中是否违约；3、二审判决是否符合法律规定。 本院再审认为，2007年12月25日 ...

被上诉人张某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审对被上诉人张某某的赔偿标准按城镇户口计算是否符合法律规定，原判李某及人寿财险商丘公司予以赔偿是否正确 中二上诉人提出重新鉴定，因系原审法院委托鉴定，二上诉人均未提供原审鉴定程序违法的相关证据，未交纳鉴定费用，原审对上诉人提出的重新鉴定申请未予支持 ...

被上诉人为非全日制用工的上诉意见不成立，本院不予支持。 二是上诉人发放工资数额是否符合法律规定的问题。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定： 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

是否属重复起诉；2、睢宁县人民政府为古邳电影管理站颁发土地使用权证是否符合法律规定。 本院认为，被上诉人陈某乙以睢宁县人民政府为古邳电影管理站颁发国有土地使用权证 某乙持有的宅基证为无效证件，但在未经法定程序确定其效力前，原审法院据此作为定案依据符合法律规定。如双方当事人认为土地使用权存在争议，可通过 ...