提供，但这只是初步评估，并不实际发生的，赔偿应当按发票金额确定，这是索赔的一个常识。根据谁主张谁举证的原则，修理发票应当由被上诉人举证，而被上诉人并 的实际车主，保险费也是由被上诉人缴纳，因此被上诉人对保险车辆享有保险利益，有权要求上诉人理赔；被上诉人购买了机动车损失保险，双方在该保险条款第七条第（五 ...

、鉴定费1197、交通费1050元等费用，以上费用已超过了保单上约定的数额，因此要求保险公司某合同支付x元保险金。诉讼费、鉴定费由被告负担。 原告为证明其诉 指南上规定的程序进行索赔。 对以上原告提交的证据，被告认为原告已经进行了伤残评定，医嘱中再显示后续治疗不合理，交通费票据应审查是否为了就医，其他 ...

与被告及第三人沟通的情况下，自行退货，后果自负。 两第三人对被告是否收到“进口代收催收通知”不清楚，并认为即使被告收到“进口代收催收通知”，原告无理由 确认书”合法有效，具有法律约束力。原、被告在订单中对涉案速冻水果的质量要求约定为“质量按与Nick在其访问期间商定的执行”，因双方均不能提供“Nick ...

索赔x.30元。2009年4月8日，钢都公司对万向公司的索赔请求作出答复，不同意万向公司的索赔请求。2009年5月18日，万向公司诉至该院，提出前列 内给予明确答复。这里约定的只是从钢管的外部就能看出钢管是否符合合同的要求，并没有也不可能对钢管内部是否有裂纹进行检验。从钢管外部不能看出钢管内部有裂纹也 ...

联运公司代理铁路到达业务，其间多次发生货损都没有提出赔偿要求，但只有一次x.6元的湿损向联运公司提出了索赔，联运公司抵销了该公司所欠的代理费用x.2元 不在其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的犯罪故意 ...

作如下分析认定： 一、关于万某明死亡的损失是否应适用交强险及第三者责任险以及五原告是否具备第三者责任险索赔的主体资格的问题。原告认为，乘车人万某明系 依法承担民事赔偿责任。衡阳县交警大队对该事故责任划分正确，本院予以采纳。五原告要求被告按责赔偿各项合理的经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。因 ...

向被告报案，被告的工作人员到原告处进行了调查，被告给原告送达了索赔事项告知书，要求原告索赔时提供保险单原件、门诊病历、住院病历或出院小结、居民死亡医学证明 和受益人的解释。故被上诉人的理解应予认可。第三，被保险人濮某兵饮酒后死亡是否属于本保险合同免除保险责任的范围。《平安借款人意外伤害保险条款》第四条 ...

将费用发票报送到被上诉人处即可赔付。上诉人2007年12月27日按照被上诉人的要求，将整理好的索赔所需的资料、事故原因证明、费用发票等全部交给营销部，其也予以了 线烧断”是本案事故发生的原因均不持异议，但对“低压零线烧断”的原因是否应提交证据证明有争议。保险公司认为“低压零线烧断”的原因主要有：1、三 ...

过户手续时发现土地实际面积为3013.5平方米，经与高新农行协商无果诉至本院，要求高新农行退还多收的土地价款x元〔计算依据（x÷3460）×（x.5） 转让时，实测面积和转让面积是否一致并不影响办理产权登记，双隆公司以标的物面积“缩水”，土地管理部门拒办产权证、影响开发为由索赔缺乏证据支持。4、本案 ...

斯路公司要求王某某去解决。易斯路公司问王某某产品是否是欧姆龙公司产品，王某某答复肯定是。易斯路公司要求在合同中添加条款，否则不给货款。王某某给三科 证据一的真实性无异议，但认为不能证明数据线与主机不能拆分。对证据二，发票和索赔通知单因无原件，对其真实性不予认可。对维修明细的真实性予以确认，但认为这三份 ...