重单上签字确认。后原、被告双方在结算小麦款的过程中对该车小麦的货款是否已给付发生争议。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告向其支付2009年 原审法院判决，向本院提出上诉称，一、原审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人之间长期做粮食生意，并以现金结算，在2008年以后，由于被上诉人的原因，无钱与 ...

是申请商标在“计某存储器”等商品上的使用证据。因此，虽然在案证据能够证明经过长期使用和广泛宣传，申请商标在“计某存储器”等商品上已经获得了一定的知名度和美誉度 、不会造成某淆误认。至本案审理时，各引证商标仍然是有效的在先申请商标，因此可以作为评判申请商标是否可以获得注册的依据。各引证商标的注册行为是否 ...

人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案争议的焦点问题是争议商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的“ 商标注册不得损害他人现有的在某权利”之规定。 关于焦点问题二，在某有效证据不能证明在2000年2月争议商标申请注册之前，“乔治阿某尼”作为x ...

商标的共存引发混淆争端，且没有证据证明未有混淆发生的原因系第（略）号商标长期不予使用某情况下，商标评审委员会就此判定两者不会产生混淆误认，并由此推定 盖有公章及北京康信联合商标代理有限公司公证的授权书，该授权书符合法律规定，合法有效。综上，顾某请求撤销争议商标的理由均不成立。商标评审委员会依据《商标法 ...

证2，被告对其真实性提出异议，认为该证据并非紫阳县X村委会出具，但未提交任何有效证据支持自己的质证意见，本院认为该证据来源合法，其中证实原告马某婚后长期在外 、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从查明的事实来看，原告婚后长期在外务工，原、被告聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻 ...

项“分居住房安排”选项后填的是“公房归男方所有”，对于某法律专业人而言，将长期占据某房屋居住使用理解为该房屋为某人所有并不奇怪，但所有的意思并非是 ，本院不予支持。 四、关于某上诉人龙某要求上诉人农某协助办理房屋过户手续是否有事实及法律依据的问题。根据最高人民法院法释[2003]X号《关于某用若干问题 ...

房屋产权归还后由新的产权单位发新的租赁合同，在新合同未发前，此合同依旧有效”。A单位接管佟某承租的房屋后，至今未与佟某签订新的租赁合同。2006年 客观方面已经长期未居住该房，故本案审查的重点在于佟某关于长期未居住的抗辩理由是否正当。同王某某的诉讼的确对居住该房产生了一定的影响，但在诉讼结束后，该障碍 ...

金额639788.01元。多付工程款，造成国家巨大经济损失的主要原因是：建设方未能进行有效监管，施工方未按招投标书要求及合同约定施工，采取了虚增工程量，泥结 中,被告人何XX没有陪同施工方长期驻扎施工现场,没有对施工方的工程质量、工程量变更进行有效监督,在王XX向其请示有几个路X路段是否不需要打水稳层 ...

证字第X号公证书，有力的证明了被告人无罪。被告人有罪与否，关键在于是否有损害结果发生，被告人不存在主观故意坑害消费者牟取利益，没有损害结果发生。综上所述 中岳会计师事务所的深中岳专审字第X号专项审计报告（简称审计报告）合法有效，理由如下： 深圳中联X华会计师事务所接受深圳市工商行政管理局的委托，深圳中 ...

报纸及一份首届中国经济财富论坛组委会颁发的证书不足以认定争议商标在酒类商品上经长期宣传使用具有了较高知名度并足以与引证商标相区分。三水公司该项主张不能 的生产许可证、卫生许可证、一份报纸和一份证书不足以证明争议商标在酒类商品上经长期宣传使用具有了较高的知名度并足以与引证商标相区分。原告的主张不成立。第 ...