故原审法院据此认定双方为承揽关系并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费4328元，由上诉人四川蒂爵珠宝有限公司负担。 ...

赔偿责任。三、上列应付款限被告在判决生效后10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7350元，其他诉讼费300元，合计7650元由原告承担3150 的违法行为，不是一般的民事过错。一审判决适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条具有错误。本案是洪某春在电力设施 ...

人进行安装工作方面确实存在选任过失，即明知承揽人没有从事安装房顶防暑降温水管工程资质的情况下仍选任原告梁某甲等人，故其应根据公平责任原则对本案原告梁 不足，本院不予支持。 上诉人金一百公司具有选任过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条规定，上诉人金一百公司作为定作人 ...

待日后实际发生之后，原告可另行主张。10、鉴定费1300元。11、交通费，根据原告提交的门诊收据、住院收据、鉴定费收据，从发生事故至第二次开庭前原告及其必要的陪护 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第 ...

费为6623（元/年）×18（年）×20%÷4=5960.7元；陈某琪的生活费为6623（元/年）×7（年）×20%÷2=4636.1元。两项合计 交通费为6000元。 （2）关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照 ...

事故系陈某某在从事雇佣活动中违反交通规则所造成，其存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《 法律是否有误；后续治疗费９５２元，是否应当得到支持。一审认定温某住院期间的护理费２９９３．３６元、误工费２９９３．３６元、伙食补助费３１００元、营养费１０００ ...

》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件法律解释》）第六条第一款、第 周岁以后假肢残具费、假肢接受腔费、假肢维修费计１３５６０２．４０元，精神损害抚慰金３００００元，共计１６５６０２．４０元。 一、二审案件受理费３４２５６元，由上诉 ...

通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款、第十 ５６元、住院伙食补助费６００元，上述四项合计１０２３５．６４元。二、驳回葛某的其他诉讼请求。本案受理费６０４元，由环卫车队负担。 上诉人环卫车队不服一审判决向本院 ...

死者梁某铭虽然和一审被告吴某构成雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条也规定“雇员在从事雇佣活动中 人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环卫车队及原审被告环卫局的委托代理人夏洪录、被上诉人ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款 ...