花园部挂靠进行开发，该公司就是从事该项目的开发主体，享有法律上的权利，同时必须承担法律上的义务，即全面、履行房地产开发中相关的合同义务。 年利率标准计算利息损失,对于超过的部分,本院不予支持。至于临澧县安福房地产开发有限责任公司称没有与原告签订和履行水电安装合同和收取原告保证金，与临澧县安福房地产开发 ...

“竣工报告和验收申请”。故原告要求支付其工程费无事实根据和法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、《施工合同书》，主要证明:2008年，曹家窑林场 辩称理由，没有充分证据予以证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告义马煤业（集团）有限责任公司农林 ...

欠原告货款x元的依据；三、原告主张被告支付违约金7646.81元的事实及法律依据。 原告为支持其诉请，在庭审中提交以下证据材料： 被告方付款凭证三 ，本院予以支持。原告开利泵业（集团）有限公司要求被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司支付违约金，没有合同约定，之后在主张货款同时亦未主张过违约金，只是主张货款， ...

。 原告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆公司）因与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）不当得利纠纷一案，原告德隆公司于2009年4月 。现德隆公司向申达公司主张权利认为申达公司对其构成不当得利，无事实及法律依据，故德隆公司要求申达公司返还x.95元及利息305万元的诉讼请求，不能 ...

张某某，该公司经理。 委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。 田某某与常德市金盛实业有限责任公司（以下简称金盛公司）租赁合同纠纷一案， 质证。本院认为，金盛公司补偿其他当事人费用是基于双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院 ...

地为合同约定的交货地点或实际交货地点。湖南省临澧县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的人民法院。 本院认为，本案是北京中农种业公司委托临澧县宏 购销合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

期满，被告应对原告的装饰装修及设备的投入进行赔偿。合同不能继续履行，原告没有过错，结合已实际使用情况和合同期限，酌情认定被告应赔偿原告装饰装修及设备损失 ，但双方尚未结算，原判以双方均未要求对方承担违约责任为由，驳回盛源公司要求彭某某承担违约责任不符合法律规定；b.盛源公司要求彭某某支付租金并承担违约 ...

合同范围内进行赔偿。但原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目没有法律依据，因冯某某在本次事故中负全部责任，除交强险以外的商业险，保险公司享有20%的免 。本次事故共有伍人受伤，现诉诸法院只有夏某某、万凤娇两人。 上述事实，有原、被告的陈述；原告夏某某的身份证明；南昌市车辆管理所信息；南昌市公安交通管理局青山 ...

墙公司对该组证据的真实、合法性上无异议，但提出该组证据在时间段上与本案没有关联性。圣轩公司对该组证据无异议。关于本案中的100万元工程款走向问题，经 责任公司投资款和利息150万元。（逾期给付将承担迟延履行给付的法律责任）本案诉讼受理费x元由被告天津市津墙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本 ...

被挪用的责任完全在于上诉人一方。 为此，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 经查，原判认定的事实均有相应的 的享有和负担。上诉人关于本案处理应适用先刑后民、中止审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。涉案纠纷系“代理国债投资协议”纠纷，该纠纷与当事人双方先前 ...