，期限为一年，利率为月息5.3625%。同日，被告辽宁宏润实业发展有限责任公司、沈阳君天防火板有限公司分别与原告签定保证合同，为上述借款承担连带保证责任 某个人。综上，辽宁凯夫信息技术集团有限公司作为辽宁凯夫网络技术有限公司最大股东，向原告申请贷款后用于凯夫软件园建设并将该软件园作为追加投资投入辽宁凯 ...

被告：沈阳银基集团股份有限公司。住所地：沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 案由：公司决议侵害股东权纠纷 原告沈阳电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）诉称:2002年10月29日被告沈阳银基集团股份有限公司 ...

原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：公司股东依法享有参与重大决策的权利。关于是否延长公司 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京鼎域特种电缆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费七十元 ...

人员核定的资产260.7万元，国有划拨土地344万元）。重组后的有限责任公司以个人股东出资额595.3万元作注册资本（国有股228万元没有注册）。2005年 综上所述，株洲仲裁委认为，本案属于合作协议纠纷，事实清楚，证据确实充分，双方责任明确。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百 ...

诉讼费由被告承担。 被告焦作市红都大酒店有限责任公司辩称，原告所诉借款发生在2007年3月份，被告公司是在2008年5月份由现在的两名股东将原来13名股东的股权 3月9日，被告借原告5000元，并给原告出具了书面条据，同时并加盖了公司的财务印章，后虽经原告催要，被告至今未还，据此，原告诉至法院。而被告 ...

登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。一审判决认定抵押无效是错误的。 原审被告宜章县住房置业担任有限责任公司答辩称，原审判决免除 ，但被上诉人信用联社没有同意；对证据4的真实性和证明目的有异议。原审被告担保公司同意被上诉人信用联社的质证意见。原审被告兰某甲没有发表质证意见。 本院二审查明 ...

，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。但一审判决认定抵押无效是错误的。 原审被告 原审被告兰某某负担；二审案件受理费x元，由上诉人宜章县兴宜建设投资有限责任公司负担9520元，由被上诉人宜章县信用合作联社负担4080元。 本判决为终审判决。 ...

博瑞克液压机械有限公司资产评估报告书”中的“其他应付款”清查评估明细表中载明：1、制动器公司x.07元；2、焦作制动器股份有限公司x.80元。2006年1月24日， 。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司 ...

略）。 上诉人北京富新房地产开发有限责任公司（以下简称富新公司）因与被上诉人北京营力集团公司（以下简称营力公司）之间股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院 、历届股东会会议记录的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持，其要求查阅富新公司自成立之日（2000年6月19日）起至2008年12月31日止 ...

赵某某、第三人北京香口笑京南金某餐饮有限责任公司（以下简称香口笑公司）董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，本院于2009年2月25日 。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...