原审中提供的“升级审批表”可以证明存在劳动关系。关于对方提供的成立清算组的证据，不是新证据，不予质证。关于予达清算组提供的上述证据的问题，本院认为，原审 拿走，转入（委托）焦作市职业介绍服务中心进行人事代理，该申请上所盖的章系予达股份公司的公章。其他案件事实与原审查明的一致。 本院认为，2005年3月 ...

。关于文字抄袭问题，内容相同是由于对脚手架专业介绍的表述方式是基本一致的，且由于网站内容随时可以修改，原告不能证明其网站上出现相同内容文字的时间早 搭设了天安门城楼维修脚手架工程。2007年8月被告参与北京奥运会临时服务设施第三标段工程。 被告与蜂巢公司于2007年10月9日签订合同，约定由蜂巢公司为 ...

场面标识，标识右侧配以“大场面”字样，字体与大场面公司纸杯和宣传资料上的一致；首页底端标注“x北京大场面眼镜连锁服务有限公司版权所有”、“咨询电话：010-x传真 一定知名度的眼镜零售商进行合作；其朋友鲁力是大场面公司的网管；经鲁力介绍，其于2007年7月带着商业策划案找到大场面公司，该公司的董事长吴 ...

鉴定。鉴定结果非常明确，分析意见认为：1、云南省嵩明县医院在对患者王某甲提供的医疗服务过程中无违法违规事实；2、患儿所患脑膜炎存在潜伏期，早期诊断困难，医方对患儿的病情 由郑维光所写；住院证是第一次见到，入院的日期与病历本上记录不一致，病历本上8点50分，看不出签字的人是谁，不予认可；对出院证也是第一 ...

。关于文字抄袭问题，内容相同是由于对脚手架专业介绍的表述方式是基本一致的，且由于网站内容随时可以修改，原告不能证明其网站上出现相同内容文字的时间早 搭设了天安门城楼维修脚手架工程。2007年8月被告参与北京奥运会临时服务设施第三标段工程。 被告与蜂巢公司于2007年10月9日签订合同，约定由蜂巢公司为 ...

理解为另外一个人。原告吴某甲的身份证件的英文或拼音姓名与讼争《协议书》乙方的英文或拼音一致，由此可以得出吴某宝就是吴某甲的结论。证人邹某某 是否有权授权，故被告关于原告介绍的葛萝登公司不具有权威性合法性的抗辩理由不能成立。 双方的主要争议在于原告是否履行了“技术”指导(即服务)义务，包括邀请香港歌星、 ...

协会的种种优势，介绍利玛公司产品及服务，从而起到销售其产品的目的。中国授权网与利玛公司网站无论在网站定位还是网站性质上均存在差异，两者不具有可比性。 c0m。卫某某同时还是东迈公司和迈浪公司的法定代表人。本案五被告在庭审中一致确认：域名www.（略）.c0m系以卫某某个人名义注册，并于2005年11月 ...

鉴定。鉴定结果非常明确，分析意见认为：1、云南省嵩明县医院在对患者王某甲提供的医疗服务过程中无违法违规事实；2、患儿所患脑膜炎存在潜伏期，早期诊断困难，医方对患儿的病情 由郑维光所写；住院证是第一次见到，入院的日期与病历本上记录不一致，病历本上8点50分，看不出签字的人是谁，不予认可；对出院证也是第一 ...

证书予以确认。对证据3，因被告无异议，且与本院调取的证据相一致，可以认定。证据4系网上下载的有关认证工作的介绍性文章，对本案待证事实没有直接证明力 被告正式审核通过当日应付清全部款项，逾期不付按日千分之五支付滞纳金，并赔偿原告损失。合同签订后，原告按约履行了提供咨询服务的义务。2003年12月24日， ...

的销售人员承诺西门子牌2118型手机字体大小及中文输入操作方法等性能与诺基亚牌3310型手机一致的基础上才购买了该手机，而实际上被告隐瞒了该手机的真实情况 被告完全按销售流程操作，未向原告作不实介绍，不存在欺诈。且根据手机销售三包规定以及原告签署的被告公司的手机服务跟踪单的约定，现原告手机并无质量问题 ...