虎、李某己以抢劫罪均被判处有期徒刑五年。被告人秦某甲、张某丙作案时已满十四周岁不满十六周岁。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定 未满16周岁，对敲诈勒索行为依法不负刑事责任。同时认为，依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，案发时被告人已满十四 ...

为目的，当场使用暴力强行索取其他未成年人钱财，并致使受害人辍学，其行为触犯《中华人民共和某刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。息县人民检察院起诉书指控 系抢劫犯罪行为，与法律规定不符，本院不予支持。因为根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，已满十 ...

追诉起点，故不构成盗窃罪。4、夏某是未成年人，根据司法解释，即使是“当场”使用暴力，只要情节轻微，可不以抢劫罪定罪处罚。综上，应宣告被告人夏某无罪。 的关联关系和质证情况，对审理中查明的事实予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到夏某随父母 ...

元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币（略）元。三、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月 ；龚某某系抢劫犯罪中的从犯，依法对其犯抢劫罪从轻处罚。 上诉人龚某某提出原判未认定其具有自首和未成年人犯罪的情节，原判量刑过重等上诉理由，经查， ...

捕前系东营市高级技工学校学生，住（略）。2004年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于东营市看守所。 意见不能成立，不予支持。关于上诉人李某甲、李某丙及其辩护人提出的“系未成年人，适用缓刑”的辩护意见，审理认为，抢劫犯罪属严重的刑事犯罪，上诉人李某甲、 ...

从轻或减轻处罚。 被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明， 一、抢劫罪 2004年6月28日晚，入住于宜春市X区秀江宾馆504房的黄某康 丁的常住人口登记表证实其实施上述行为时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人。(2003)袁法刑初字第X号刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人李某因犯盗窃罪 ...

本人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人了燕经济损失2000元；被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人丁燕经济损失 的主要理由是：其在本案中只参与两起抢劫犯罪，系本案从犯，又系未成年人，原审对其判处有期徒刑六年过重，请求二审从轻判处。 甘某省酒泉地区中级人民法院 ...

、第某十二条、第某十三条、第某十六条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某五条、最高人民法院《关于处理自首和立功 二0二六年十二月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人谢X犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又一个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪 ...

指控被告人滕某、张某犯抢劫罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张某系未成年人，于2010年12月1 目的，结伙采取暴力、胁迫手段抢劫他人现金3200元人民币，其行为触犯国家刑律，构成抢劫罪。公诉机关据此指控二被告人犯某某实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在 ...

丙犯抢劫罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人不公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员赵某芳出庭支持公诉，被告人许某某 犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，均系未成年人，归案后认罪态度较好，故在量刑时对三被告人所犯的抢劫罪均减轻处罚。被告人许某某、王某甲在 ...