海澳广告有限公司（以下简称海澳公司）与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨高范独任审判，公开开庭 。 原告并要求被告偿付某约金，因双方在原告存有合同履行瑕疵的情况下存在对价款支付某正常磋商，原告因之未及时受偿价款，该事由不可归责于被告，被告 ...

人员曾经更换过，我没有搭档，工作很不融洽。 另查，零某某为本案诉讼支付律师代理费9000元。 2005年5月19日，零某某向本院提出申请，要求调查高格依 在案佐证。 本院认为，零某某与高格依麦公司签订的《委托创作合同书》属于《合同法》中规定的委托合同，该合同依法成立并生效，当事人双方应当严格按照合同的 ...

未付定金，双方产生争议。2003年10月20日，天智冠亚公司以俏佳人公司未支付合同定金为由，提出解约。同日俏佳人公司复函，函中表示：对方应尽快办理并提供二 《玻璃警徽》的已付款40万和5.8万，天智冠亚未同意。 俏佳人公司与律师订立的委托合同中规定本案代理费10万元。 诉讼中天智冠亚公司提供一份与北京 ...

游戏》杂志社（以下简称杂志社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广告公司的委托代理人郭某某，杂志社的法定代表人宋某某，出版社、 书面许可，乙方不得将期刊广告总代理权事务转委托，但乙方与其他广告代理公司就期刊广告签订以佣金形式支付代理费的广告代理协议则不在此限；乙方负责广告 ...

《家用电脑与游戏》杂志社（以下简称杂志社）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广告公司的委托代理人郭子川，杂志社的法定 甲方书面许可，乙方不得将期刊广告总代理权事务转委托，但乙方与其他广告代理公司就期刊广告签订以佣金形式支付代理费的广告代理协议则不在此限；乙方负责广告 ...

，原合同中的约定仍对双方当事人有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被上诉人继承了人事报刊中心的权利义务，并且事实上受上诉人的委托刊登 ，也未违反法律的规定，一并予以支持。据此判决如下：一、上诉人应偿付被上诉人《人才市场报》社广告代理费人民币112，000元。二、上诉人应支付被上诉人 ...

根据招标文件的约定，均瑶公司将与中标单位进行下一步的正式《建筑规划设计委托合同》的商务谈判，因此该合同才是《中华人民共和国建设法》中所规定的建筑活动 ，均瑶公司应给予赔偿。然欧安筑公司主张的律师代理费并无合同依据和法律依据，不予支持。遂判决：一、均瑶公司支付欧安筑公司设计投标补偿费260，000元；二 ...

给被告翟某某船员证件代办费87,000元，2004年8月9日交付给被告翟某某代理费32,000元。原告立丰船务中心还分别于2004年5月5日、5月19 类船长或轮机长适任证书。因此，该协议不属于技术培训合同，而是委托合同。 二、原、被告双方所签订的“船员培训协议”及协议应予解除。 原、被告双方所签订的 ...

的业务未经司法行政部门批准又无收费许可，其从事有偿法律服务，是非法的，因此该委托合同无效，被上诉人所收代理费应予退还。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 执业，也未收受上诉人的经济利益从事诉讼代理或者辩护，没有违反《律师法》第四十六条的规定。本着公平合理的原则，经双方协商，由上诉人支付给被上诉人 ...

未付定金，双方产生争议。2003年10月20日，天智冠亚公司以俏佳人公司未支付合同定金为由，提出解约。同日俏佳人公司复函，函中表示:对方应尽快办理并提供二份 玻璃警徽》的已付款40万和5.8万，天智冠亚未同意。 俏佳人公司与律师订立的委托合同中规定本案代理费10万元。 诉讼中天智冠亚公司提供一份与北京 ...