11月7日至2004年11月6日止。二被告对此无异议，因此，本院确认原告享有“天姿”注册商标的专用权。 关于二被告是否实施了侵犯原告享有的“天姿”注册商标 损害后果严重，即使其以后能够正常使用字号，其侵权损害的影响也难以消除。因此，为更好的保护“天姿”商标专用权人充分享有和行使权益，二被告应停止侵害。 ...

页面5份，证明原告注册了国际域名，建立了国际互联网站，在全球范围内推广自己的“金冠园”品牌。 (四)原告对“金冠园”商标的保护情况： 《商标管理暂行办法》， 关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相违，本院不予支持。被告吴某乙另辩称其未销售原告的“金冠园”产品、不可能淡化其商标 ...

该商某图样如下： 德士活公司拥有的第X号商某于2001年9月30日被核准注册，指定使用于服装商某上，该商某图样如下： 德士活公司拥有的第X号商某 不予支持。 商某的知名度对商某的保护范围某影响，但除非是驰名商某，否则不能受到特别保护，由于在本案中商某评审委员会和原审法院均未认定德士活公司的苹果系列商某 ...

异议商标的注册和使用某不致误导相关公众，致使莱某的合法利益可能受到损害，故被异议商标的注册申请未构成《商标法》第十三条第二款所指情形。此外，被异议商标本身 和使用某有‘美宝莲’注册商标的字号名称，易造成混淆，由于毛某与化妆品为非类似商品，依据《商标法》第十三条的规定、《驰名商标认定和保护规定》，拟对 ...

评审委员会的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，第三人施某经某院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第X号裁定系被告商标评审委员会 不予注册并禁止使用。 该条款为驰名商标提供了一种强于一般商标的保护制度，即禁止他人在不相同或者不相类似的商品上注册或使用复制、摹仿或者翻译他人的驰名 ...

商标与YKK会社商号相联系，从而造成消费者混淆，损害YKK会社的利益，故被异议商标的注册未侵犯YKK会社在先的商号权。 本案在案证据不足以证明被异议商标的 商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 该条款为驰名商标提供了一种强于一般商标的保护制度，即禁止他人在不 ...

原审判决关于尼古拉公司在商标争议程序中未提出保护在先域名权益主张的认定显属不当。2、原审判决对余某取得争议商标的不正当性未予考虑。《商标法》第 问题的意见》第19条规定，人民法院在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标 ...

；第三，根据《商标法》第十三条的规定，对于驰名商标的保护，不仅包括在中华人民共和国注册的商标也包括在外国注册的商标，应当在国际视野和范围内进行考虑， 在我国大陆地区通过广泛宣传和使用某争议商标申请注册日前已经构成驰名商标，故争议商标的注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定。此外，因伟视达公司援引《 ...

肯定了雨果博斯股份有限公司“BOSS”商标的知名度，本案也应对该商标同样作为驰名商标予以保护。四、争议商标与三个引证商标近似，该商标是对雨果博斯股份有限公司“ 理由亦不能成立。英国博斯公司实际使用“x”的形式，与申请注册时的商标图样具有同一性，不属于某行改变注册商标的情形。雨果博斯公司认为英国博斯公司 ...

违反上述法律规定的情形，故其须举证证明在被异议商标申请日之前引证商标为小肥羊公司在先使用并有一定知名度的未注册商标。本案中，虽然已认定“小肥羊”文字作为小肥 标志不得作为商标使用。鉴于《商标法》第十条第一款的规定系基于对公共利益及公共秩序的维护，而非对私权的保护，故第（八）项亦只有在涉及到损害公共利益 ...