，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。 上诉人颜某因与被上诉人魏某某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2007）金牛民初字第X号民事判决，向 -X幢中的新房一套对其进行安置。2005年5月27日，魏某某与颜某签订房屋购销协议，约定魏某某将位于本市X街X-X幢中套型为二室二厅、面积为70 ...

又称没向该公司借过款。 前述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋置换协议、房屋买卖合同、进帐单、专用收款收据存根复印件、书面材料复印件，被告提供的 原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否支付了房屋 ...

：2006年10月14日，王某甲与王某乙经沈阳市和平区常乐房产中介所中介签订房屋买卖合同一份，约定王某甲（乙方）以（略）元的价格购买王某乙（ 王某甲不服，提出上诉称：1、上诉人王某甲与被上诉人王某乙签订的房屋买卖合同及补充意见合法有效，双方应履行。2、被上诉人阻碍合同履行，主观存在过错应当承担违约责任 ...

高某某辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议和口头协议合法有效，一审判决认定的事实和理由完全正确，上诉人应继续履行房屋 人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故对此上诉理由本院不予审查。根据原审法院 ...

主张合同无效并要求退还购房款的理由不成立，法院不予支持。(二)、关于中电公司与李某甲的房屋买卖关系是否合法有效的问题。中电公司虽系本案所涉房屋的 ，并已实际履行，原审判决认定该合同有效亦正确。上诉人以被上诉人未取得房产的所有权证书为由请求确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，但是，1995年1月1日 ...

价款152万元。 2001年10月30日，东营市房地产交易中心审批了被告与第三人签订的房屋买卖合同，该合同中约定被告将坐落于东营区X路以南油田气管队以西X号楼 损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。针对上述第一个问题认为，2000年3月16日，陈玲与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈玲为了注册君 ...

、腾房纠纷，实质是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，被告调离单位后应 人于2002年10月1日通知被上诉人解除双方所签订的有关房屋买卖协议的事实，由于(2003)渝一中民终字第X号民事判决未对该行为效力作出认定，上诉人于 ...

10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告张某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，被告亦交付 上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人张某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效，适用法律错误 ...

，上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人邹某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效，适用法律错误。 无不当。孟某与被上诉人邹某签订房屋买卖合同，合同中约定的房屋转让给被上诉人邹某，是双方当事人真实意思表示。但对合同标的物中是否包含上诉人田某乙建造 ...

支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，周某丁与田某丙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，田某丙亦 上诉人田某丙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人周某丁，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效，适用法律 ...