，自卸汽车不少于20辆(7T以上)装载机1台，以上机械总监办于8月19日验收。同月31日平临高速公司驻地高级监理工程师骆建荣给中铁五局项目经理部的监理 义务，应认定中铁二公司与平临高速公司之间形成了建设工程施工合同关系。中铁二公司根据平临高速公司的指定，以中铁五局（集团）有限公司平临高速公路项目部的 ...

的验收单、西区工程验收单、公证书、建设工程结算书及天津市恒通达物流有公司某公楼结算汇总表、东区结算汇总表、西区结算汇总表、天津市建设工程施工分包合同、第三人郭 元+x元-x元=x元由被告给付原告。因原、被告订立的建设工程施工合同属于无效协议，故对原告请求的违约金x。46元本院不予支持。涉及原告与第三人 ...

的证据5、6是伪证，以伪证为据作出的判决必然损害欧阳锦富的合法权益；一审判决就工程的工期、质量、工程量、验收等问题回避不查，致事实不清；三 本案系新荷建筑公司与富利宝公司之间的建设工程施工合同纠纷。涉案合同的双方当事人对于建设工程施工完成的工程量、造价以及拖欠工程款的数额均无异议，对此本院予以确认。在 ...

为2000年12月28日，竣工日期为2001年9月28日；建乾公司代表在最终验收报告上签字后20天内，中成公司应拆除工地内全部临时设施，清扫现场，并将 按约搬迁了施工用材料等。 原审法院认为，建乾公司与中成公司订立的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。争议焦点是中成公司在撤出系争工地范围内的 ...

为合格，施工单位为城宇公司。2003年8月，新建厂房工程经有关设计、监理等单位验收备案，备案表上施工单位为城宇公司。后建卫公司认为城宇公司未付清 期限是暂定的，另城宇公司未支付工程款，已违约在先。 原审法院认为，建卫公司、城宇公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的 ...

最迟开工日期为1997年12月31日；鸿新公司在电梯安装完成后的30日内必须完成工程验收，并签发验收纸给合昌公司；合昌公司负责安装及调试，并须于交付使用前 规定。（三）合昌公司是否为适格原告。本案为因履行安装合同而引起的建设工程施工合同纠纷，安装合同的订约双方为合昌公司与鸿新公司，虽然上述合同中载有合 ...

元。 原审法院认为，涂料工程队与长城公司签订的建设工程施工合同，系双方在自愿、平等的基础上协商达成，意思表示真实，内容未与法律规定相悖，应认定为有效合同。 约定需在决算款到位后支付，但该付款条件在工程竣工验收后历经七年之久仍未成就，已完全超出双方当事人的预期。鉴于上诉人已收到大部分工程款，而双方当事人 ...

部分工程的质量，在被告接收后的质量验收中被有关部门评定为优良。 施工期间，被告已支付原告工程款及材某（略）元。诉讼前，双方未对原告已完成的工程量进行 双方签订的合同被确认无效后，被告应赔偿原告所欠工程款的利息。 原审法院判决：一、原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议无效；二、被告于本判决生效之日 ...

，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年7月9日，原、被告签订一份建设工程施工合同(编号为97-028)。合同约定 028)一份；2、1997年7月9日双方签订的建设工程施工合同(编号为97-028)及河南省建设厅监制的建设工程施工合同条件各一份；3、编号为（略） ...

年5月22日，原、被告双方签订施工合同，于2008年1月16日交付验收。后经双方决算，工程总造价2248万元，被告在支付1934.8267万元 日向原告五建公司支付工程款15万元，余款303.1733万元至今未付。 上述事实有双方签订的建设工程施工合同、决算协议书及收条所证实，本院作为有效证据予以确认 ...