。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险 x元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险 x元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险 1元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

东侧园丁小区X号商住楼。 法定代表人李某甲，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地 河间市X路。 代表人李某乙，该公司总经理。 8元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

东侧园丁小区X号商住楼。 法定代表人李某甲，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市X路。 代表人李某乙，该公司总经理。 .1元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险 5元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

日出生。 委托代理人孙某玲，河南长庚律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部。 负责人张某，经理。 原审被告中国人民财产 尽到相应的说明义务，陈某某亦予以否认，故《机动车营业用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的相应条款并不必然对陈某某产生效力。 ...

。 委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司温县支公司）与被上诉人程某某、被上诉人 2000元”范围内对原告承担交强险的赔付责任。二、被告财险公司温县支公司应否在机动车第三者责任保险范围内直接赔付原告程某某的损失。(1)豫 ...

日出生，汉族，住所（略），系该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（下称“中财保吉利公司”）与被上诉人毕某某、姚某某、 期间的债务利息。 中财保吉利公司向本院上诉称：一、一审法院判决上诉人在机动车第三者责任保险范围内赔偿受害人亲属x.71元明显错误。保险人与被保险人之间的 ...

某辉），男，31岁。 被告余某某，女，43岁。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人康某某，该公司总经理。 原告沈某某与被告程 21日，被告程某某以被保险人身份为该车在被告太平洋财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额分别为x元和x元。其中 ...