，二名二号系一人”。 上述事实，有李某某提交的机动车商业保险单、机动车辆保险拒赔通知书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍注销证明、道路 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认为保险合同中车辆损失险的免责条款“违反法律规定中有关机动车装载的规定所造成的损失，华 ...

民初字第X号民事判决：在判决生效后十日内被告河南分公司赔偿原告第三客运公司保险赔偿金33.75万元。案件受理费7570元、诉讼费用600元，由被告河南分公司承担。 日，原告为豫S—x宇通大客车在我公司购买了机动车辆保险，也按照合同约定足额交纳了保险费，意味着保险合同成立生效，第三客运公司购买的这份保险 ...

山支公司将代查勘、代定损的相关资料办理好交保户带回的事实； 4、机动车辆保险出险报案表复印件，用以证明罗某某投保的湘Ｅx车在贵州省贵新公路XＫＭ+650 财险贵州独山支公司交原告罗某某带回。原告罗某某向被告财保武冈公司要求按保险合同给付第三者责任险保险金时，被告财保武冈公司以受害人罗某跃与湘x车驾驶员 ...

不是鉴定机构，此证明材料不具有法律效力。 针对焦点问题被告财险通辽中心支公司出具的证据：1、机动车辆保险事故查看记录一份，证明事故发生后委托事故发生地保险公司 、附加车上人员险、不计免赔特约四个险种）。 本院认为，原、被告双方保险合同关系成立，意思表示清楚，权利义务关系明确，保险人与被保险人均应按保险 ...

金玉来、周某某，上海市凯荣律师事务所律师。 上诉人上海申通集装箱储运有限公司因保险合同理赔纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号 并不随其内装货物的交付而转移，原审法院认定其为货物有误。2、《机动车辆保险条款》系格式条款，根据《合同法》有关规定，对格式条款的理解发生争议 ...

2、收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效。3、详细阅读所附保险条款 应承担保险赔偿责任。依据《保险法》、《合同法》的相关规定及保险合同条款的约定，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险 ...

元，调查取证费600元，合计7900元，由刘某某承担790元，中国人民保险公司上犹县支公司承担7000元。 江西省人民检察院抗诉的主要理由是：一、原审不采 的故意行为以及酒后开车，无有效驾驶证驾车。上述事实，有双方所订《机动车辆保险合同》证实，双方当事人对此证据没有异议，可以认定。 二、刘某某雇请的 ...

约定的部分在保险单中，此证据不能说明盗抢险的具体内容。 证据二、机动车辆保险投保单范本一份，证明原告未在投保单上签字，更没有看到盗抢险区域 ，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称，1、上诉人在与被上诉人签订车辆保险合同时没有履行法定的告知义务，上诉人擅自增加的'特别约定'应属无效条款。双方 ...

理付计算依据没有充分依据，原审不予采纳。被上诉人东山支公司自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认某》虽然没有经过上诉人的确认，但其另行确认某 分公司的责任。被上诉人广州分公司虽是被上诉人东山支公司的上级机构，但其并非本案保险合同的当事人。被上诉人东山支公司根据法律规定某以独立承担民事责任。上诉人要求 ...

事故的同等责任。 本院认为，原审原、被告所签机动车辆保险合同合法有效，原审原告投保车辆在合同履行期内发生损失险，因本次交通事故是因司机越 、撤销临河市人民法院(1998)临法民初字第97年民事判决； 二、原审被告赔偿原审原告车辆损失险费70，000元，车内座位责任险费43，141.90元。 案件受理费 ...