所以人保大兴支公司根据保险条款的第7条第8项拒赔。 一审法院经审理查明：2005年4月14日，侯某某与人保大兴支公司签订机动车辆保险合同，被保险 的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案人保大兴支公司未能提供证据证明其已 ...

保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 19、机动车辆保险单、机动车辆商业保险报案记录，欲证明事故车辆在答辩人处购买的不是交强险，而是商业险 为支持其主张，向本院提交以下证据： 20、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明事故车辆在答辩人处购买的是交通事故责任强制保险 ...

项损失共计x.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，三原告的上述损失首先由天安保险 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经 ...

事故认定书》复印件，被告白某某与被告重庆海外公司签订的《车辆经营协议》复印件，中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险投保单》（保险单号x）及报案登记代抄单 险种来看涉及本案的有交强险和第三者责任险，故第三人联合财保重庆分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任，被告肖某某在第三人平安财保东莞 ...

、案件受理费5603元、执行费706元。2004年5月9日昆山市人民法院受理大众保险股份有限公司苏州中心支公司(简称大众苏州公司)与华芳昆山公司、上海华芳货运服务 中对事故类别载明为自燃，根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款》规定的自燃损失险条款中对自燃的解释为：因本车电器、线路、供油系统 ...

号民事判决书。被告大地财险驻马店公司提供了如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。2、机动车辆保险赔款计算书。3、建行网上银行电子回单三张记载： 部分不予支持。以上各项损失总计x元。被告大地财险驻马店公司辩称根据道路客运承运人责任保险条款约定，不承担精神损害抚慰金、鉴定费的意见，于法有据。故对于 ...

中心支公司（以下简称“阳光财险商丘支公司”）、信达财产保险有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南分公司”）机动车辆交通事故责任纠纷一案，于2011年3月24日 是吉利公司而是万某。 被告阳光财险商丘支公司向本院提交的证据有机动车第三者责任保险条款1份，以此证明仅在商业险限额内承担责任，不承担诉某费 ...

选择诉讼的法院不符合有关管辖的规定。 原告沈丘公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，以此证明原告与中瑞公司之间存在有保险合同关系 的规定，保险理赔范围为：火灾、爆某、自然。同时，该条款第三十六条关于“自燃”的解释为：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、 ...

行政权，不属民法调整的范围”，属于认定事实错误，应属民法调整的范围。《机动车辆保险条款》规定，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，发生 ，即x.60元。(3)、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人伤残的，为残疾 ...

月2日以漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定：张某己驾驶机动车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款 不予采纳。关于某圳分公司应否承担三责险的赔偿责任问题。中国平安《机动车车辆保险条款》第三条第二项约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未 ...