： 1、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条例。用以证明应按合同约定理赔。原告对该证据的真实性没有异议。 2、被告制作的机动车车辆保险车辆损失情况 事故责任强制险中死亡赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元，机动车辆第三者责任险责任限额为x元。2009年3月23日19时10分左右，驾驶人员岳鹏 ...

某运输服务部与保险公司签订《机动车辆保险单》，该保险单载明被保险人为北京市徐某运输服务部，保险车辆车牌号为京x，险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，保险 保险责任。本案中，双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第十三条第二款和《机动车第三者责任保险条款》第十五条第二款约定：“保险人接到报案后48小时 ...

事故责任强制保险额内进行赔偿。另该公司同时承保了商业第三者责任险。根据商业第三者责任保险条款第十条的规定，赔偿的比例不超过50%；（7）原告主张的交通费， XX对此未予了解，在未知被告冯某某是否具有驾驶资格的情况下，将属于机动车辆的摩托三轮车交予被告冯某某驾驶，其主观过失显而易见。同时，应当考虑到被告 ...

理赔，双方不能达成赔偿协议，故提起诉讼。诉讼请求：判令天安公司支付机动车辆损失3552.8元；支付医药费x.85元、残疾赔偿金x元、交通费121元、误工费 责任险，乘客伤亡责任险每人的赔偿限额是1万元，由于刘某某在事故中负同等责任，根据第三者责任保险条款第9条第1项免赔率x%，因此这个险种的保险限额 ...

，但不包括摩托车、拖拉机和特种车”。 原审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为 机动车不包括特种车”的适用范围，故对保险公司的本案不适用《特种车辆保险条款》，应适用《机动车第三者责任保险条款》的辩称，原审法院不予支持。依照《 ...

遵守道路交通安全法律、法规规定安全驾驶，是造成此事故的主要原因。程某某驾驶机动车辆，未在规定地点停放机动车，且没有设立警示标志，是造成此事故的次要 保险事故时，挂车引起的赔偿视同主车引起的赔偿责任。”且中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生 ...

请求中的合理部分。 一审法院经审理查明：2008年3月8日，周某某与阳光保险公司签订机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为周某某，保险 ，承保险种为车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等。第三者责任保险的保险金额为x元。阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条 ...

的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会备案。根据 连带赔偿x.24元（x.05元×70%）予杨某某、邱某。鉴于肇事车辆同时亦向人保公司投保了商业第三者责任保险，而本案发生的道路交通事故属约定之保险 ...

投保，保险公司已收取保费，投保车辆类型为松花江x，与肇事车辆一致。3、依《第三者责任保险条款》，保险人应在接到被保险人报案后48小时内进行查勘并给予受理意见 )，车辆实际支配人：黄某某。上诉人黄某某提交的中华联合财产保险公司机动车辆综合保险保险单中记载的保险单号：x，车牌号码：粤x，厂牌型号：松花江， ...

市财保公司向本院提供了下列证据： 6、机动车辆保险单及保险条款，拟证明湘J-（略）号客车投了商业险即第三者责任险的事实；其他各方质证无异议，王 道路交通安全法》实施前，我国就有24个省市已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实施强制。我省即属其中之列。并且要求机动车在办理所有权登记、车况年检 ...