肇事货车在我公司投保交强险，但投保车辆出险时，该车的行驶证和当时的驾驶员即被告尹某某的驾驶证均已失效，因此，我公司不承担理赔责任。 被告张 ，花费修理费x元。 以上事实，有道路交通事故认定书、涉案交通事故机动车行驶证、涉案交通事故机动车驾驶员驾驶证、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、修理费 ...

冯某乙、原审被告马某、原审被告重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校(以下简称彭水顺通驾校)、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第七条“借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任”的规定，本次道路 ...

冯某丁、原审被告马某、原审被告重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校(以下简称彭水顺通驾校)、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第七条“借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任”的规定，本次道路 ...

，陕x号汉江微型货车的车主系周某某，被告袁某系周某某雇佣的驾驶员。该车于2005年3月31日在中华联合财产保险公司汉中中心支公司投保机动车辆 经本院审查复核，足以认定。 本院认为：本案原审被告袁某作为机动车驾驶员，违反道路交通安全法律规范，驾驶机动车在城市街道超速行驶，引发交通事故，造成被上诉人郑某某 ...

勘察，仍无法查清事故发生的原因，故根据道路交通安某法的有关规定，认定同为机动车驾驶员的被告唐某某和死者成某祥对事故负同等的责任。由于唐某某、成某祥 交叉路口，但经过现场勘查和调查取证后仍无法确认唐某某和成某祥任何一方驾驶机动车违反交通信号灯通行造成某通事故，龚某亦未能提供证据证明唐某某在事故发生时没有 ...

： 2003年7月30日，原告喻某某由于将牡丹交通IC卡丢失及需要审验机动车驾驶证，故到被告工行宣武支行下属的白纸坊储蓄所办理牡丹交通IC卡补卡手续。 接受每张100元的补卡价格。牡丹交通IC卡是北京市交通管理局为管理本市机动车驾驶员，与被上诉人工行北京分行联合发行的集成电路卡。该卡虽然在《集成电路卡 ...

的事实认定当事人在事故中的责任。但综合本案是机动车与非机动车发生交通事故的实际情况，考虑到机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车辆 上诉人应当承担更多的责任符合法律规定，原审法院根据本案的事实酌情确定机动车一方与行人一方各自承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。 由于道路交通 ...

工程款74224.00元。经查，被告谭X驾驶的□□□重型自卸货车在被告X保某投保某机动车交通事故责任强制保某，江X驾驶的□□□□重型自卸货车在被告XX保某投保某机动车 承担本案全部诉讼费。 被告谭X、X运某辩称，被告谭X系X运某聘请的驾驶员，不应当对桥某损失承担责任，而应由车辆所属单某赔偿。另外，1、 ...

廷物流公司辩称：事故属实，同意对原告交强险外的合法损失，依法赔偿，但驾驶员李某已经判刑，不应再赔偿原告精神抚慰金。 被告李某辩称：同意被告华廷 ，证据充分，本院予以确认。三原告的合法损失，首先由被告中财保渝中支公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以“有责”赔偿，平安保险九龙坡支公司在机动车第 ...

经理。 委托代理人兰××，该公司职工。 原告薛×诉被告××医某、刘××、××保险公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年×月 ，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告××医某系陕J×××号肇事车辆的法定车主，驾驶员刘××系该医某职工，其在履行职务 ...