了以下证据证明其主张的事实： 第一组：《机器设备购销合同》、《公证书》和2007年7月24日《股份质押担保协议》（内容与原告提交相同）； 第二组：2007 服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。 （本裁判 ...

了以下证据证明其主张的事实： 第一组：《机器设备购销合同》、《公证书》和2007年7月24日《股份质押担保协议》（内容与原告提交相同）； 第二组： 服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长陈寒梅 ...

与有色金属公司对上述有色金属公司签发的700万元商业承兑汇票均表示作为系争借款的质押担保。 此外，上海中九实业发展公司(以下简称“中九实业”)总经理陆任杰至 源公司往来融资做相关约定，中九公司、有色金属公司订立的融资协议已明确合同产生的权利和义务的承受方为中九公司、有色金属公司，有色金属公司单方做帐和 ...

因担保物的属性决定不属于质押贷款，而是抵押贷款。经纬典当行超越经营范围签订的合同因其主体资格不合法（无经营抵押贷款的权利能力）和客体的不合法 他方了解该商住楼的权属状况。因此，经纬典当行的行为具有重大过失，对造成抵押合同无效应承担过错责任。 2003年4月30日，重庆市高级人民法院依照《典当行管理暂行 ...

信托投资公司为与被上诉人兰州市商业银行万联支行及原审被告北京恒通租赁公司质押担保借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事判决， ，于1997年初向兰州市七里河区检察院请求协助追偿租赁公司所欠的借款，系主张权利的行为，应认定诉讼时效中断，自1998年3月13日检察部门向万联 ...

(以下简称工行湘西营业部)、原审被告湖南湘泉大酒店有限公司(以下简称湘泉大酒店)借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院[2003]湘民二初字第X号民事判决， 万股，折合人民币约（略）万元。因此无法为（略）万元提供足额的质押担保)。(5)湘泉集团保证于2003年5月17日以前还清2003年一季度所 ...

上海物流产业投资公司(以下简称物流公司)因与被上诉人上海银行股份有限公司外滩支行(以下简称上海银行外滩支行)、被上诉人上海大庆高新科技发展有限公司(以下简称大庆公司)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 ...

该批货物退回到重庆。 2004年3月24日，商业银行与舒义友签订《货物购销合同》，合同约定:商业银行将抵押项下的摩托车发动机及零配件销售给舒义友，数量以发动机计算 货权的质押。因此，双方的《出口押汇总质权书》仅系单据的权利质押。 三、该批货物运回重庆后，质权人商业银行未经出质人长江公司同意，处理了该批 ...

承担本案诉某费。 被告威格玛公司辩称，1、被告威格玛公司是与原告签订的服装质押合同，原告借给被告威格玛公司款项；2、原告利用被告威格玛公司对其信任， 述主债权，还及于由此产生的利息、违某及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税某、诉某费用 ...

，所以孟某某与信用联社之间已形成事实上的质押合同关系。另外，孟某某从1997年12月25日存款被支取之日，应当知道其权利被侵害，2008年3月17日提起 问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年”的规定，孟某某于1997年12月25日已知道 ...