，认为该通知书没有原件，且被告没收到通知，不能作为认定事实的依据。对2009年9月12日召开的村民代表会议，认为召开会议的程序不合法，因为被告也是 被告双方所签订的承包合同书、补充协议书不具有法律效力，原告在本案中没有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。理由是合同书、补充协议书涉及的内容是矿产资源开采， ...

）事务所（略）。 原告屈某某诉被告登封市嵩山公墓、登封市X街道办事处西十里铺村村民委员会股权收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 鑫，被告登封市嵩山公墓的委托代理人刘国杰、被告登封市X街道办事处西十里铺村村民委员会的委托代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 ...

与本院查明的事实不符，不予采纳。农村X组织成员资格问题事关农民的基本民事权利，农村X组织成员资格的取得丧失不属于村民自治的范围，宝丰县X镇X村第五村X组 父母住在一起，但这不等于其是上诉人集体组织的人。同时，被上诉人也不是以承包地为主要生活来源的。原审判决认定数额是建立在两次分配为364名村民和385 ...

象是集体经济组织全体成员，其应当分得相应的土地补偿费。 再审查明的事实与原审法院认定的一致。 本院再审认为，本案的原告方曾经在2003年时向人民法院起诉主张土地 具有娄村户口，户口截止日前在娄村分有土地，应认定其具有农村X组织成员资格，理应与本村村民享有平等分配土地补偿费的权利。 综上所述，原审判决 ...

X号证据被告无异议，本院认为X号证据的签订是双方真实意思表示有当时的小组长及部分村民签名，对其真实性可以采信，X号证据被告提出知道这件事，但不知道内容， 采信；X号证据因属视听资料范筹，且原告提出异议，根据法律规定不能单独作为认定案件证据使用，本院不予采信。 本院认为：原告李某甲与被告丰坪村X组签订的 ...

合农民个人筹资协议书和陕西省新型农村合作医疗基金收入专用票据一份，证明被告认定三原告村民资格的事实， 3、黄某县计划生育节育手术证明，证明原告王某某作为该组村民 ，只能证明原告王某某作结扎手术的事实；认为证据4不能证明原告是被告村民的事实，只能证明1995年原告户籍在被告村组的事实。原告对被告提供证据 ...

的合法权益。孙某屯村民委员会以该分配方案有相关规定为由排除李某某的参与分配资格予法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长：周朝晖 审判员：裴文娟 代审判员： ...

与xx村委会恶意串通、弄虚作假。争议山林属×组集体所有，xx村×组X户村民以个人名义起诉不具备诉讼主体资格。 第三人兰某丙在一审时述称，我是2001年春天 决议，在会上没有形成会议记录，也没有履行签字程序，应当视为×组村民是不同意转让的。现有证据可以认定涉案红松林为130亩，即使按第三人自认的70亩， ...

X村民小组，程序合法。该三人取得了渭城湾村X村民小组的户口后，即具有该集体经济组织的成员资格，应享有该集体经济组织收益的分配，有权利分得该组的征地 村X村民小组的户口不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

不用时及时归还原告。至1983年，拖拉机站解体，以上借用原告的土地闲置，原告村民自发有效的将本案所涉土地管理种植至今。自1983年起至今，留古镇农机 ；(四)地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”本案中，根据被告提交的证据材料，第三人在申请登记时提供 ...