借款及利息，并无不当，双方对这一判决结果均无异议。原审被告刘某某申请检察院抗诉是指原审法院查封错了房产。本案王某乙起诉和法院通知刘某某应诉时间与 某乙答辩称，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、再审是否违反 ...

第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告肖某某经济损失人民币x.86元。 宁江区人民检察院抗诉理由为，1、被害人伤势严重，留有后遗症，影响到今后的生活；2、被告人仅 ...

某某要求被上诉人沈某某赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费1539元，其他诉讼费261元，二审案件受理费1539元，合计3339元，由被上诉人沈某某负担3005.10元，上诉人杨某某负担333.90元。 湖南省人民检察院抗诉认为，常德市中级人民法院（2007）常民一终字第X号民事判决认定沈某某故意隐瞒 ...

向山心一村X组补缴占用４６亩土地租金６９００元。 海南省人民检察院抗诉认为，原判认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。（一）本案应按承包合同纠纷 本判决生效后十日内付清；３、驳回山心一村X组的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费及其他诉讼费共６８５元由周某某负担，一审鉴定费６００元由山心一村X组 ...

，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元由杨某某负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，原审判决认定基地与杨某某 ，重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民终字第X号民事判决认定事实和适用法律错误。 杨某某称，本人与重庆市墨泉种养殖基地签订的承包合同因有永川市 ...

某某自认的x。75元认定已付工程款并无不当。原判认定的部分事实及适用法律错误，应予改判。涪陵路桥公司的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持 涪陵路桥公司与王某甲共同负担各5000元，向某某各负担3510元。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审判决认定涪陵路桥公司明知王某甲无建筑资质，而与之签订的 ...

、驳回被上诉人徐某某的诉讼请求。一、二审案件受理费各311元，合共622元，由被上诉人徐某某承担。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订 法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。 ...

一、二审的案件受理费各5，363.00元，合计10，726.00元由陈某某承担。 广东省人民检察院抗诉称：二审认定陈某某起诉主体不适格是认定事实错误。陈 之间存在借款关系。债务应当清偿，刘某某应向陈某某还本付息。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予以撤销。原一审判决认定事实清楚，适用 ...

月17日作出(2006)瑞刑初字第X号刑事判决。瑞金市人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民 游九香4000元的行为不属于受贿并无不当。 综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

；二审案件受理费29,034元，由涌盛公司负担20,326元，富临公司负担8,708元。 上海市人民检察院抗诉认为，终审判决认定事实和适用法律均有错误。 富临公司支付的2,663,487.12元予以认定并予以扣除，并无不当。抗诉机关认为涌盛公司提供的证据达到了高度盖然性证明标准，能够证明双方当事人之间 ...