通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定判决：一、潘某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付鑫发公司人民币53万元，挖掘机款人民币20万元。并自1998年1 。1997年3月26日《欠条》是潘某某签字及捺手印的。至于将债权人写成广西龙胜县人民银行，是由于我司当时在人、财、物方面还没有与龙胜县人民银行脱钩 ...

中级人民法院于1999年10月9日作出(1999)海南民再终字第X号终审民事判决，已经发生法律效力。李某某、黎某某不服，向本院提出申诉，本院于2000年12月5日作出 集资楼房的工程款是（略）元，也就是同一天赵某所写的欠条上所注明的数额。 以上事实，有赵某、李某某、黎某某签订的协议书、结算凭证、欠条， ...

相应的建筑施工资质，当事人双方形成的建筑工程合同属无效合同，被上诉人请求上诉人支付违约没有法律依据，不予支持，原审判决未认定合同无效及支持违约的请求不当，应予纠正。 南民三初字第565－X号民事判决为：上诉人罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款（略）元给被上诉人曾某某，并从2003年11 ...

审理终结。 原审法院审理认为，上诉人向被上诉人出具欠条，明确其欠被上诉人水泥款的具体数额及付款时间，但上诉人至今没有履行其承诺，损害了被上诉人的合法权益，上诉 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、上诉人于原审判决发生法律效力之日起15日内向被上诉人清偿货款（略）元；二、上诉人于原审判决 ...

，吴某某关于该二十万元系管理费的主张，证据不足，不予认定。对于《欠条》的证据效力问题，应当指出，林某某在追索该款过程中，要求吴某某书立《欠条》 的借款正确。上诉人吴某某上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

：本案争议焦点在于被上诉人仓管员张水平于在职期间向上诉人立下的欠条对被上诉人是否具有法律效力。'仓管员'顾名思义就是仓库管理员。一般而言，仓管员的职责仅在于管理 即是仓库的管理员，其职责是管理仓库货物，其有权亦有义务对仓管货物的数量进行清点和确认，但在没有雇主授权的情况下，无权代表雇主与客户结算欠款和 ...

海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定为非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法院依法确认其无效性。至于2001年 ，这是错误的；第二，原审判决错误的适用诉讼时效制度，认定黄某甲的起诉没有过诉讼时效，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人关于原审判决对欠条 ...

还欠被告电缆款3654元未还，其证言前后矛盾，被告提供的证据效力低于原告提供的欠条的效力，根据证据优势原则，对被告的主张不予采纳。对原、被告之间 起诉已过诉讼时效为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求，因被上诉人提供的欠条中没有约定还款期限，依照法律规定，对诉讼时效的认定，应当从当事人知道或应当知道权利受到 ...

汇票等佐证。欠条上有当时该公司董事长、总经理苏鸿联的亲笔签名并盖有该公司的公章，是双方公司法定代表人对某生业务对帐的确认书，具有法律效力。得美 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...

所以原告要求被告清偿3400元货款应予支持。原告请求被告支付逾期违约金，因没有法律依据，欠条上没有此内容，且双方亦未口头约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国 、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张某乙待本判决发生法律效力后十日内向原告清偿欠款3400元。 二、原告马某的其他诉讼请求不予支持。 ...