X号，由原法定代表人王卫兰变更为被告李某丁。 以上有企业合伙协议书、解除合同、欠条、证人证言、龙卡信用卡对账单、工商登记材料、庭审笔录、询问笔录、 等证据证明。 依据上述确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈某某 ...

认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。自认无需举证证明。自认对当事人具有法律约束力，应以自认的事实作为裁判的依据。 ，故原告要求被告魏某共同承担x元借款的诉请不予支持。原告主张的利息，因欠条中未约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》 ...

一经被撤销，即从行为开始失去法律约束力，移转财产的，视为未转让，受益人已受领债务人财产的，应负返还义务；行使撤销权的债权人有权请求受益人向债务人返还其所 人与两被上诉人的债务纠纷毫不相关。上诉人与吴某某店号转让是合法转让，没有法律上不得转让的情形。一审判决认为债务人以明显不合理低价转让财产，缺乏依据。 ...

购买柏坊煤矿不良资产的协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和国家政策，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。欧阳久林履行了协议约定的义务，谭某不能按时履行 收条给欧阳久林是托欧阳久林向信用社贷款，双方尚有其他债务未结清等，并提供了欧阳久林出具的欠条和证人证言等证据支持其主张，其提供的证据只能证明 ...

。今立欠条为凭”。但林某甲并未按欠条约定偿还本息，至今尚欠本金565万元及2008年9月15日以后的利息。上述事实，有相关证据及庭审笔录予以佐证。 原审另查明： ，美中名豪公司、杨某丙不予认可，故对美中名豪公司、杨某丙不具有法律约束力，不产生担保法上的保证责任。美中名豪公司、林某甲以其“未以保证人身份 ...

价格证明一份。3、三份书面证言。 反诉原告姚某某提供的证据有：1、反诉被告李某乙书写的欠条二份。2、李某乙书写的保证书一份。3、价格证明 1月18日还款1000元，现仍下欠x元未付。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行合同义务。原告李某乙与被告姚某某经协商达成买卖复合肥 ...

年9月止，年利率为5.94%），承担本案的诉讼费用。 上述事实，有平北构件公司提供的欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，平北构件公司与京强建筑 违反国家法律法规的强制性规定，属有效协议。有效成立的协议对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行义务。本案中，平北构件公司向京强建筑公司提供了 ...

红砖销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点问题有：1、本案是否应移送公安机关处理；2、一审程序是否 日，邓某某的委托代理人参加开庭，在法庭上，安祥公司对出庭人员明确表示没有异议。本院认为一审法院审理程序合法，对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。 三 ...

。证据8系被告邵某与被告创兴公司签订的债权转让协议，但原告不予认可，对原告不具约束力。证据9系被告邵某给创兴公司出具的替陈某甲还款收条，因陈某甲否认欠 邵某、李某的扣某行为相互独立，应当分别承担责任，陈某甲要求三被告承担连带责任没有法律根据。车辆被扣某间的车辆营运损失按延滞费标准计付为宜，每月按22天 ...

。原告遂于2009年6月17日诉至本院。 以上事实年，有原、被告的陈述、房屋买卖协议及售后协议、欠条、漏水时的相片及存折二本等证据证明，经庭审质证 将房屋转让给被告的房屋买卖协议及售后协议均系原、被告双方真实意思表示，具有法律约束力。被告购买原告房屋尚欠原告购房款4000元未付，是附条件的协议，即原告 ...