债务。还款清单上所列的其余款项经顺丰公司多次催收未果，双方遂酿成纠纷。1998年6月22日，顺丰公司向四川省高级人民法院提起诉讼，请求判令泰山 项债务是错误的。第一，泰山公司承担“国强资金221万元”和“电子城项目165万元”欠款债务并不以顺丰公司将债权转为股权为前提条件。事实上，以债权换股权的计划仅 ...

）。 上诉人福州永X房地产有限公司(下简称永X房地产公司)因与林某某等人债务纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。原审被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告林某某起诉称，1998年5月30日两被告与唐某某及原告四方达成债权转让协议， ...

与被上诉某刘某因债务纠纷一案，刘某于1998年7月10日向南阳市X区人民法院提出诉某，请求：1、依法判令被告曲某支付欠款7.8万元及其利息； 是原告自已添写，系单方意思表示，且被告也认为双方没有约定；因此应自原告起诉某日起按中国人民银行同期借款利率计付利息为宜。 原审法院判决：一、撤销本院(1999) ...

某甲与被告吴某乙、永川市金山沟煤矿(简称金山沟煤矿)、吴某乙、杨某某、吴某乙债务纠纷一案，本院于2005年7月18日立案受理后，适用简易程序，由某判员李小军 之前将永川市金山沟煤矿变更或出让他人，则视为违约，吴某甲有权向法院起诉主张吴某乙归还所有尚欠款，同时，吴某乙、杨某某、吴某乙对吴某乙向吴某甲清偿 ...

法律并非民间借贷法律关系，而是因管理现金帐务过程出现“短款”而由被告确认的欠款债务关系。该法律关系是原告与被告间的真实意思表示，合法有效，受法律 约定履行期限，故被上诉人随时可以请求偿还，因此，被上诉人在2005年11月3日才起诉上诉人并未超过法定的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

上诉称，1、本案诉讼主体错误。本案初审原告在提起诉讼时，起诉的被告主体错误，应当起诉债务人朱道龙，而不应起诉上诉人。检察院抗诉中院将此案发回重审时，上诉人曾 故不应当再判决由豫安医院偿还王某的欠款了。3、本案在定性方面，不应当认定为医疗设备买卖合同纠纷，而应当认定为债务纠纷。鉴于王某为债权人，朱道龙为 ...

的股东身份，被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告提交的证据2与本案的债务纠纷无关联，且从收条上看不出原、被告之间存在法律关系，对该证据本院不予 该批货物，被告亦未将该收到条归还给原告，后因被告未继续履行偿还欠款义务，原告起诉来院要求解决。 另查，郑州龙腾塑胶制品有限公司在工商管理机关登记备案的股东 ...

,计算至全部清偿欠款本息之日止；三、王某自愿为金世纪公某、金世纪中学清偿上述欠款债务提供连带责任保证,保证期间自本协议生效之日起至2009年12月31日止；四、 某，但最后均是由陶某乙实际履行的，公某将两次房产买卖合同所引发的纠纷并案起诉，法院一并审理不违反民事诉讼法律规定。 陶某乙以陶某甲之名与公某 ...

某公司以实收售房款270万元的方式向马某出具收款收据。2009年12月至马某起诉期间，叶某公司只向马某还款70万元，其余款项未按补充协议约定的还款期限 作为还款保证的附条件的债权债务纠纷，双方当事人应按照约定履行各自的义务，由于叶某公司视合同约定而不顾，未按约定期限、数额偿还欠款，致使双方约定的附条件 ...

协议及附加工程协议与本案自然人（原告）没有任何关系。原告以自然人身份起诉毛某某和惠祥公司借款纠纷没有法律和事实根据； 五、毛某某与吴某某的离婚证，用于 当事人均予以认可。故被告惠祥公司负有偿还因建盖市场产生的欠款债务。原告主张被告惠祥公司偿还欠款本息，本院予以支持。被告毛某某是惠祥公司的法定代表人和龙 ...