损失：1、丧葬费15921元（2653.5元/月×6个月=15921元）；2、死亡赔偿金90860元（4543元/年×20年=90860元）；3、误工费2000元；4 、医疗费用赔偿限额120000元内与程飞文、吴木弟按损失金额的比例分配，各赔偿40000元。由被告保险公司在桂x号车机动车交通事故责任 ...

不应承担赔偿责任。本案交通事故有两人受伤一人死亡，具体应由法院按比例在无责的限额内分配交强险的份额。我公司不应承担诉讼费用。 被告 的权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。 原告损失经本院核算如下：1、死亡赔偿金321160元（16058×20）、2、丧葬费14046元（28092÷12×6），共计 ...

甲、马某、贾某、褚某乙、褚某丙应获赔偿的项目计算如下：1、死亡赔偿金：(x.26×20)x元；2、丧葬费：(x÷2)x元；3、被扶(抚)养人生活费 顺，已与死者褚某合的近亲属达成了关于蒙x号车辆交强险及商业险的赔偿金分配协议，该协议未增加财险镇平支公司的赔偿义务，亦未损害其他权利人的利益，本院予以准许 ...

因此，本院确定由保险公司在医疗费用赔偿限额内按照各赔偿权利人支出某医疗费用比例分配保险赔偿款。被告保险公司辩称第三者责任保险与交强险不是一个法律 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的 ...

方和保险公司共赔偿原告医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、死亡赔偿金等共计x元。原告领走x元，x元中x元为原告支出， 再根据赔偿款赔付的原则是治疗伤者和安抚伤者，从公平角度考虑分配赔偿款应照顾伤者利益，以60%比例为宜即x.53×60%=x.11元。因原告实际领走及支出x ...

伤情亦为伤残拾级，故安邦保险支公司的医疗费用赔偿限额宜酌情在二受害人之间平均分配，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的， ...

中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依法在保险金额范围内承担赔偿责任。死者任某的死亡赔偿金为x元（x元/年×20年），丧葬费为x元（x元/年×6个 20万元没有法律依据，应按照各自过错比例分担责任。因无法区别受害人死亡是在哪一次撞击中发生，既然无法认定事故责任，本着公平分配的原则，该事故中4辆车 ...

中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依法在保险金额范围内承担赔偿责任。死者任某的死亡赔偿金为x元（x元/年×20年），丧葬费为x元（x元/年×6个 20万元没有法律依据，应按照各自过错比例分担责任。因无法区别受害人死亡是在哪一次撞击中发生，既然无法认定事故责任，本着公平分配的原则，该事故中4辆车 ...

规定的部分，原审法院不予支持。经审核原告的损失确定为：医药费265.45元；死亡赔偿金x元；丧葬费x元；交通费100元，合计人民币x.45元。遂判决如下 质证。上诉人主张的诉讼费应由被上诉人分担没有理由，不能以主张的数额多少分配诉讼费的承担，原审法院根据实际情况由被告承担诉讼费是正确的。请求驳回上诉人 ...

买受人、被告罗某作为直接侵权人，应对李某乙的死亡负赔偿责任，应赔偿原告死亡赔偿金727000元，精神抚慰金100000元，丧葬费13004元，办理丧葬 赔偿总计168000元。因本次交通事故有多名受害人，本院根据受害人损失程度不同，分配本案交强险限额赔偿为60000元。交强险限额赔偿不足部分，由被告某 ...