日由江廷忠签字并取款的收据上的龙口公司的财务专用章系伪造、私刻，但没有提供充分证据加以证明，且伪造、私刻公章系刑事案件范畴，龙口公司既没有报案，又无公安 没有往该工地送过砂石料；对该证言，被上诉人的质证意见是，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，陈某凯应当出庭作证，且陈某凯是上诉人的收料员 ...

上述证据在一审开庭过程中已经过质证，法庭的开庭笔录也记录在案。但一审判决对上诉人的这些证据根本不做任何判断评价，不予理睬。这种做法违背民事诉讼的基本规则，也 连贯。故冯某所提交的账本已经与原某的账本面目全非。最主要的是在冯某伪造的投资记录及支出记录上并没有张某的签名。一审判决仅仅凭借账本前后余额连贯就 ...

公章和签字的真实性，但认为是一个先有签字，后有印章，再后有文件的伪造证据，理由如下：1、《欠款说明》上加盖的是合同专用章，而不是公司 否定签字盖章的既定法律效力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此 ...

向人民法院申请撤诉,人民法院裁定予以准许,并主张本案100000元的借据亦系伪造。本案在庭审过程中,原告陈述其借给被告陶x的钱是本身有现金40000-50000元, 民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告 ...

张×、花木公司的委托代理人颜×、邱×及光芒绿化公司的委托代理人张×、郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西联石材公司在一审时起诉称：2008年4月28 2、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人多次公然否定案件事实，伪造证据，违背了诚实信用原则，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定予以 ...

海恩公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑州 印章所盖印，“法人委托书”中法定代表人签章处“殷某”签名字迹不是“殷某”本人所写。因此，“购销合某”、“法人委托书”及两份入库单均是伪造的、虚假的，海 ...

。故原告请求于法无据，不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔某 10月27日的房屋拆迁产权协议与同类型协议比照，没有明确面积、地址，故是伪造的假协议。故上诉请求：撤销原判，予以改判。确认吴起县交某和被上诉人签订 ...

于2010年7月6日作出（2010）平某二终字第X号民事裁定，以原告起诉属人民法院受理民事诉讼范围、平某山市X区人民法院裁定驳回阎某某的起诉不妥为由， （宅基）使用权证件。同时多出房屋产权证所载明部分的宅基地，双方均未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十三条、《 ...

2010年7月6日作出（2010）平某二终字第X号民事裁定书，以原告起诉属人民法院受理民事诉讼范围、平某山市X区人民法院裁定驳回阎某某的起诉不妥为由， （宅基）使用权证件。同时多出房屋产权证所载明部分的宅基地，双方均未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十三条、《 ...

缴纳社会保险的诉讼请求合法，予以支持，但对尚未发生的部分在本诉中不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 人掌握的职工档案，原件应由上诉人依法保管。上诉人称被上诉人已取走档案没有证据证明，应承担举证不能的后果。 本院在审理本案期间，依沈阳水平仪厂的申请， ...