给业主，而紫峰公司利用强势地位拿不属于某己的房屋进行出租，其根本不具有合同主体资格；紫峰公司出租的物业管理用房属于某章建筑，紫峰公司根本无权出租，这是 至今没有租赁许可证；2、根据我国法律规定，业委会没有与他人签订租赁协议的民事资格；3、在诉讼中，业委会证明其是在不知情的情形下与紫峰公司签订的租赁协议 ...

借款，因美陆通公司的主体资格被吊销，使孙某某无法办理车辆档案的相关手续。现诉至法院，要求依法解封京x捷达车的档案。本案审理过程中，孙某某将其诉讼 履行而消灭，美陆通公司的保证责任以及抵押权也相应消灭。故孙某某要求美陆通公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。美陆通 ...

给上海八佰伴或其权利继承人。现由于原告未证明其具有合法的诉讼主体资格，且该诉讼早已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应受到法律的保护。 被告向法庭 法人经营资格被强行剥夺，从而丧失了其从事经营活动的行为能力，最终导致企业法人的消灭。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条及相关法规的规定： ...

在1993年3月16日就知道或应当知道其权利被侵害。此外，在另案诉讼中，2000年1月26日，广西壮族自治区北海市中级人民法院在（1999）北民初字第 生集团之间没有直接的民事法律关系。因此，一审法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予 ...

在1993年3月16日就知道或应当知道其权利被侵害。此外，在另案诉讼中，2000年1月26日，广西壮族自治区北海市中级人民法院在(1999)北民初字第X号 生集团之间没有直接的民事法律关系。因此，一审法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求， ...

提交以下证据：(一)企业法人营业执照，证明其诉讼主体资格。(二)深圳市公安局传唤通知书，证明陈某某是在被公安局传唤时被迫与原告对帐的。(三)2000年3月 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及最高人民法院关于级别管辖和集中管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。本案当事人在合同中未约定发生 ...

某甲，该公司总经理。 委托代理人：邓某某，中国兵器工业集团公司干部。 被上诉人(原审原告)：西安证券有限责任公司。住所地：陕西省西安市X街X号。 法定代表人： 公司不具备诉讼主体资格的上诉理由亦不成立，也应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立 ”船分别担任大副、水手职务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 ...

、判令三被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为: (一)原审判决对本案涉及劳动合同法律关系主体作出了错误的认定。原审判决认定麦某来、杨某兰与汤某某之间成立 ”船分别担任大副、水手职务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 ...

年6月19日，原审法院以原告南海市平洲平南广和兴五金铜厂与票据法律关系没有任何某接利害关系，不具备提起诉讼的主体资格为由，裁定驳回其起诉。后南海市 苏某某行使过追索权。根据《票据法》第十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，何某某应当承担举证不能的不利后果 ...