刘某甲及其委托代理人卢波峰，被上诉人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 2006年3月26日，原告（反诉被告）刘某丙向 上诉人承担还船费用，而并未规定上诉人负有还船义务。该合同系被上诉人拟定的格式合同，应作出不利于被上诉人的解释。根据《合同法》第62条关于履行地点不明确 ...

使用。 练某和王某甲、尤某、王某乙在原审诉讼过程中均依据中国内地的法律发表意见。 案经原审法院审理认为：练某与王某甲、尤某、王某乙之间纠纷 向国基公司(星海公司)购买“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)的事实。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对练某直接向国基公司(星海 ...

）.13元、美元（略）.61元承担连带赔偿责任，并承担本案全部的诉讼费用。 原审法院审理认为：新业公司、宏业公司分别在1997年11月28日、1998 认定应适用中华人民共和某法律。根据《中华人民共和某民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序 ...

某未以上诉人的“名义”进行民事行为，上诉人亦未使被上诉人“有理由相信”郭惠林某有上诉人的代理权。二、患者胡琼芳的职业病鉴定报告及其病历、费用清单未经 为什么却是唯一得如此严重疾病之人巨额医疗费用又是如何产生现被上诉人在上诉人于原审法院审理时即已提出异议的情况下，依然未提交。原审判决在上述重要证据未经过 ...

陈某某和关于保险公司是否作出上述口头承诺的事实有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，杨日滚出具的《证明书》 ”轮的保险金额扣除其中15%的免赔金额和20%的折旧金额计算所得。 案经原审法院审理认为，该案是一宗渔船保险合同纠纷。陈某某和保险公司通过沿海内河渔船保险单 ...

第十一届七次职代会上通过了《关于保守商业秘密维护公司利益的暂行规定》。 原审法院审理过程中，曾委托江苏省技术鉴定委员会对海鹰公司（略）型医用B超和祥 新的侵权事实作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，被上诉人该增加的诉讼请求不属本案二审审理范围，故本院对被上诉人增加的诉讼请求 ...

元、美元（略）．61元承担连带赔偿责任，并承担本案全部的诉讼费用。 原审法院审理认为:新业公司、宏业公司分别在1997年11月28日、1998 之规定，判决如下: 一、撤销广东省高级人民法院(2000)粤法经二初字第X号民事判决； 二、对于达利丰集团有限公司所欠中国银行(香港)有限公司款项本金港币（略 ...

材料5的来源合法性予以确认；由于证据材料6依据的资料是涉案专利的说明书、教材和检索报告，并没有针对被告以（略）方式进行ADSL接入服务的具体行为是否落入涉案专利的保护 款、第五十六条第一款、第六十三条第一款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款、第四款的规定，判决 ...

的委托代理人韦芳、被上诉人成都东方公司的委托代理人徐志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年8月，澳西奴公司与成都东方公司签订 依据不足或其他证明该鉴定结论不能作为证据使用的情形，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人要求由其他鉴定机构对系 ...

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，反诉原告太一生物公司应承担举证不能的责任。综上所述，反诉原告太一生物公司的诉请证据不足，请求法院依法驳回其诉请 公司是专业企业应知道建设工程的有关规定，被告不是专业企业不知道，在签订格式合同时被告没有认真阅读。 针对争议2，被告太一生物公司、路达技术公司 ...