一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人宋某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人宋某曾、王桂苹、刘红星、宋某诚经济损失共计人民币x.5元 ，均已构成窝藏罪，均应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

乙系轻伤；经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某系轻微伤。 另认定，附带民事诉讼原告人刘某乙在2009年9月30日受伤后，在攸县人民医院住院治疗 负有一定责任，应当承当相应的民事赔偿责任，故其上诉理由本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《 ...

丙、包某某经济损失x.46元；驳回附带民事诉讼原告人彭某丙、包某某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人罗某乙不服，以“是包某某、梁某某先动手打人，包 原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王某某、魏某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院 ...

全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在事发后立即主动拨打“110”报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其到案后在家属的帮助 有限公司的上诉理由，不能成立。 本院认为，原审法院对附带民事诉讼部分的判决，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

他也不接，12月1日凌晨“科得”给其手机上发了几条短信，都是威胁的话。 6、证人常某某证言证实，大约2009年11月底一天王某甲给其说让 王某甲因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了直接经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人 ...

驾驶机动车辆，致人死亡，依据保险条款，公司不应承担保险责任。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源 责任。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由及其代理人的 ...

中，由金融机构负举证责任证明存款关系的成立于否以及金融机构最终是否承担兑付款项责任的共同前提是：“持有人提起诉讼的依据必须是真实的凭证”。本案中，上诉人董某甲 民事责任，应另案起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

，由金融机构负举证责任证明存款关系的成立于否以及金融机构最终是否承担兑付款项责任的共同前提是：“持有人提起诉讼的依据必须是真实的凭证”。本案中，上诉人时某某 民事责任，应另案起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

，由金融机构负举证责任证明存款关系的成立于否以及金融机构最终是否承担兑付款项责任的共同前提是：“持有人提起诉讼的依据必须是真实的凭证”。本案中，上诉人姜某提起 民事责任，应另案起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...