金×。 委托代理人许宏伟，上海市华联律师事务所律师。 原告沈××与被告董××、金×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈 多次找两被告催讨借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告董××与被告金×原系夫妻关系，2007年4月4日，双方签署自愿离婚协议书，在虹口区民政局登记 ...

。 经审理查明：原告朱某某所诉基本属实，因被告杨某某借款后一直未还，经原告追索，被告于2009年4月16日书写了《还款协议书》给原告收执，协议书写明“杨某某 到朱某某人民币陆万元正，现因经济困难未还得起，本人原以房屋证、土地证作担保，直至还清为止。本人现愿意把工作单位发的每月工资伍佰元的银行卡给朱某娟 ...

交给了原告。茅xx对之后黄某的出售不清楚。2008年1月两被告草拟离婚协议书，双方明确婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外负债的由负债方自行承担， 、曹某某股票账户资金转入的时间都发生在同一天，且金额基本吻合，被告曹某某对借款事实予以确认，故原告提供的证据形成了证据锁链证明其主张，本院予以采信。 ...

郑石高速第十一标段项目部承诺在曹某某的工程计量款中支付该35万元借款，是一种事实上的担保行为，应当按照约定，将此款支付给白某某。被告齐某某代表中原路桥 法律依据，属适用法律错误。二、白某某与曹某某于2007年11月所签的《协议书》与《证明》内容相互矛盾，是恶意串通损害第三人利益的无效协议。原审法院突破 ...

2005年11月25日，胡某甲与华隆公司签订了《华龙大厦项目合作开发协议书》，约定成立“市华隆房地产开发有限公司华龙大厦项目开发部”，共同开发华龙大厦项目 。虽借款协议上打印有“担保人签字”字样，但综合借款协议的格式与内容，均不能体现担保人为华隆公司的意思表示，华隆公司主张其为担保人的上诉理由不能成立 ...

月11日收款收据收据，3、施工图结算书，4、2009年10月17日证明，5、协议书一份，宋某认为该款是陈某与宋某及他人合伙承揽工程支付保证金时，由陈某 的事实基本一致。 本院认为，陈某提交的证据明确载明系宋某向其借款，故陈某与宋某之间形成民间借贷关系，宋某认为其与陈某之间系合伙关系与本案不属于同一法律 ...

被告赵某丙，女，成年，汉族。 原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 2009年9月13日退婚协议书一份；3、2009年10月16日赵某甲给李某某所打x元欠条一份（该欠条上有被告赵某乙、赵某丙的担保签字）；4、被告赵 ...

男，X年X月X日生。 被告于某某，男，成年。 原告田某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。 借给被告x元，并写有协议书，协议约定借款期限一年（2007年5月1日至2008年5月1日），月息1.5分，被告提供房产担保。依据协议约定，被告违约至今 ...

。 此外，原告于2001年3月26日向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保。本院根据原告的申请和已生效的(2001)江中法民初字第X号民事裁定书，同年 采取了保全措施。 本院认为：原、被告之间的借款属民间借贷关系，双方于1997年8月10日签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，应确认有效，双方合法 ...

尚欠本金x元。2010年1月7日，被告鄢某、胡某立有《离婚协议书》，并在鼓楼区民政局办理了离婚手续。 原审判决认为：离婚时，原为夫妻共同 约定清楚明了，通过计算可准确地得出双方约定的利率。民间借贷约定的利息一般都高于银行利息，被上诉人没有提供任何有效担保，出借方承担的风险远高于在银行存款的风险。原审 ...