：蔡某。 被告：应某。 委托代理人：范某某。 原告黄某为与被告应某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，因被告没有提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故对借条的证明力，本院予以认定。 被告提供的证据1、2 ...

：周某。 委托代理人：叶某某。 委托代理人：陈某某。 原告张某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李 系利息的事实。 被告周某答辩称：本案涉案的款项系会款。首先，借条上的金额与民间借贷的习俗不同，不该有2000元的零数；其次，本案的原告与另一 ...

代理人：陈某某。 被告：黄某。 委托代理人：王某。 原告严某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李 系利息的事实。 被告周某某答辩称：本案涉案的款项系会款。首先，借条上的金额与民间借贷的习俗不同，不该有2000元的零数；其次，本案的原告与另一起诉 ...

某某。 被告：顾某。 被告：徐某。 原告胡某为与被告顾某、徐某民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封 ，但是没有收到借款，实际是会款。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告 ...

。 被上诉人（一审原告）郭某。 委托代理人张某某。 上诉人许某与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第X号民事 手中，而不是在戴海林的手中。对二份借条真实性有异议，而且也与本案没有关联。 被上诉人在二审中没有新证据提交。 本院对当事人争议事实和新证据的分析 ...

：潘某。 委托代理人：陈某某。 原告王某与被告杨某、宁海县××汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。依法由代理审判员田晓敏 本院认证如下： 被告杨某对证据的关联性没有异议，对证据的合法性、真实性有异议，认为在借款当时，仅有杨某在借条上签名，并未加盖“宁海县××汽车维修厂”的公 ...

号 原告：陈某。 委托代理人：杨某某。 被告：林某。 原告陈某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 朋友催讨，我朋友就将借款划给我了，然后我朋友的借条也没有收回，我的借条又出具了，就有两张借条，原告现在是向我跟我朋友都在催讨的。550000元 ...

辩称：一、原审认定事实清楚，本案性质是民间借贷纠纷。上诉人借被上诉人791200元，并于2007年2月22日向被上诉人出具借条，在一审庭审中，上诉人王某对 一法律事实。所以，上诉人王某上诉称其与被上诉人之间没有借贷事实，本案是合伙纠纷不是民间借贷纠纷的理由不成立，本院不予采纳。二、本案是否超过诉讼时效 ...

白××，女，37岁。 被告谭××，男，38岁。 原告隆××与被告谭××民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由代理审判员尹 ，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告 隆××提供了被告谭××亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间 ...

告白××，女，47岁。 被告谭××，男，48岁。 原告白××与被告谭××民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由代理审判员尹 ，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告 白××提供了被告谭××亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间 ...