（推广计划表及费用预算），②照片6张，③海报、置业计划，④桂林晚报四份，⑤广告装修结算单，⑥置业计划、海报送货结算单，⑦桂林晚报费用结算单，⑧短信费用收据，以上 9月11日，原告与泗洲湾项目的大股东同德公司就理清双方工作对接程序、售楼部被封堵一事、后期销售如何进行、前期13套未签合同如何处理等问题进行 ...

驳回其上诉请求。 中原油田分公司答辩称：本案工程未经招标，双方所签合同应属无效合同，三阳装饰公司对违约金的请求无事实根据和法律依据，其上诉理由不成立 ，必须进行招标。2001年10月份，中原油田分公司因其职工餐厅、宾馆房间等部分设施需要改扩建和装修，经与三阳装饰公司协商，双方签订了三份装饰工程施工合同 ...

图纸，因原告未出具，故而未整改，要求与原告的领导商谈，但一直没有回音。原告则认为，因xx公司未提交图纸，故装修后原告认为不符合要求需要整改，但 上海市第二中级人民法院申请再审，经审理查明《租赁合同》形式上由xx商厦与xx公司所签，但合同中填写的营业执照注册号并非xx公司，而是以张xx为法定代表人的上海 ...

协议》中所列的甲方为“贵州茅台酒销售有限公司——片区”，因茅台酒公司没有在该协议上签字盖章，且茅台酒公司否认曾与李某甲签订过该协议，故不能认定茅台酒公司是该 、店员工资是否应当支付的问题。关于店面装修费用，万事兴公司与李某甲于2005年3月26日签订的设立茅台酒专卖店合同中已进行了约定，由李某甲负担该 ...

的，不需要另行支付设计费，因此，要求枢纽管理局支付装饰设计费没有依据。4、枢纽管理局与宏岳公司签订的工程施工合同仅对建筑安某部分约定了工程优良奖，且工程 不能成立。至于原审认定优良工程奖的数额是否正确的问题，本院认为，因广兴公司施工装修部分的优良工程奖x.65元，枢纽管理局在代位诉讼案件中已支付给广兴 ...

第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。故高某丁与石某甲所签《购房协议书》无效。原判对高某丁的卖房行为定性有误，本院予以 时效限制，其请求应予支持。同时，原判判决由高某丁返还价款给石某甲，并没有限制石某甲就房屋装修及其他的损失另案主张的权利，石某甲均可另案主张，故原判结果 ...

异议，原告应提供正规发票。证据材料22、23因没有被告的签字或印章，系原告单方面制作。另辩称，2009年4月10日所签合同已经到期终止。原告在合同履行 折扣价格提出质疑，该传真要求被告“针对上述问题给予答复，否则我方（原告）将无法与贵公司继续合作下去！”（原告证据材料9，以及当事人在庭审中的陈某为证） ...

衡东支行使用；原告的房屋产权证和国土使用权证也在办理当中；建行衡东支行在装修过程中遭到他人的损坏，与长城公司没有关系，其所受的损失不应由长城公司赔偿；该 份，各执一份，双方签字生效，并作为签订买卖合同依据，未尽事宜，签《商品房买卖合同》时另行补充”。根据合同上下文义，双方在第五条约定的“购买合同”应为 ...

上诉称：一、原审认定事实不清，饶某某与城开公司所签合同其实是一份不定期的房屋租赁合同，并没有履行完毕。城开公司于2007年10月在其他租赁户租金均 城开公司在与饶某某签订合同时，未对租金标准的提高、承租人房屋装饰装修风险等进行必要的、明确的提示，对纠纷的发生亦有一定的责任。原审认定的主要事实清楚，适用 ...

。主张要求支付相应违约金的请求更是没有依据而不能成立。粮食二库依据2006年10月1日双方所签订的租赁协议第九条，以郭某某的装修部分无偿归其所有为由，要求 ，双方对合同的变更是双方真实意思表示一致的结果。该合同已被2006年9月24日所签合同取代。对第5份合同即2006年9月24日所签订的合同无异议。 ...