贵港中心支公司在保险限额内直接赔偿。 被告阳光保险贵港中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，原告提供的证据1、2、4、5、6，以及被告 某本交通事故的责任应如何分担的问题。根据平南某公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、事故现场图及询问笔录，以及胡某乙林无证驾驶并有超载的行为，本院 ...

交通警察支队（下称“市交警支队”）防港公交终复字[2011]第011A号《道路交通事故认定终止复核通知书》（下称“《终止复核通知书》”）。 经公开开庭质证，被告龙某 二条、第二十一条之规定，其过错是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；认定吴玉生把机动车交给没有机动车驾某的人驾某，是违法行某， ...

某与苏某乙、邹某之间转让肇事车辆的过程等事实；8、事故现场图及车辆登记信息等，证实事故现场情况及登记车主等事实；9、转让协议书及身某等，证实 予以支持。原告主张医疗损失x.86元，因出院后在玉林骨科医院及藤县门诊的费用没有提供病历相佐证，为此出院后门诊的费用本院不予支持，医疗费损失为x.66元，原告 ...

避让行人导致对刚从学校出门在公路边行走的原告左足碾压致伤。事故发生后，被告驾车逃逸事故现场，始终不出面，事后由伤者家属包车急送黔江区中心医院抢救生命脱险， 反驳观点的论证理由。通过事实的查明，原告在追车过程中摔倒后只是脚部被碾伤，没有影响眼睛和头脑，其爬起到抬头观看应该不会隔得太久，所以碾压原告的车辆 ...

及时报案，而是于2011年9月14日10时许，由原告的儿子向交警部门报案，由于没有了事故现场，交警部门于2011年11月2日作出道路某通事故证明 道路某分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路某间通行，非机动车和行人在 ...

其辩解和主张在举证期限内提交的证据有： 1、道路交通事故现场图复印件1份、现场照片18张，用于证明交通事故现场状况； 2、南公交认字（2011）第A（略）号 支持。被告对原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、何某符合被抚养人条件没有提出异议，但认为应按农村居民标准计算生活费。《广西壮族自治区X路交通安全条例》第 ...

交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行某、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、车辆技术检验报告、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院 予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

，并对巴东县公安局交通警察大队制作的《事故现场某》、《现场某片》、《现场某查笔录》、《现场某拟实验》、《事故分析报告》、《排查记录》以及对 1360元，本院遵从其意思表示）、鉴定费400元、交通费500元、营养费1000元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告严某甲主张的误某3155.88元 ...

普通客车沿京广路同向行至此处，双方发生交通事故，致原告高某受伤。事故现场为结冰沥青路面，事故时视线良好，郑州市公安局交通警察支队三大队综合交通 证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”因被告河南中原铁道旅游集团 ...

未见从其左某过来的叶某甲的车，才与之发生碰撞，否则双方不会在事故现场图所示的位置发生碰撞。由此可见，原告在未看清左某双方有来车的情况下 某未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 被告运输公司辩称：原告全额索赔理由不足，因为原告没有证据证明被告叶某甲对其受伤存在过错，原告不具备依据道路交通安全法第76条第一款 ...