两个子女，也没有充分的证据证明刘某完全丧失了劳动能力。被上诉人仅提供了村X村委会不是一级政府部门，其出具证明的随意性很大，因而证据的证明效力不充分，不 认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某在本次事故中责任相等，因此，双方在 ...

鉴定费和处理第三者诉讼费用也是属于保险公司理赔范围。2、保险公司被冻结的款项并不能证明是赔偿款，所以同福公司有权要求保险公司赔偿保险费，其诉讼费用也 不能成立。4、交警部门的价格认证中心作出的定损结论，虽然对当事人没有直接约束力，但是其作为证据经过法庭质证后，就产生了法律效力，可以作为保险理赔的依据 ...

的夏某某的证言(律师向夏某某所做笔录)，陈伟勇并不曾饮酒。所以，可以证明并不存在陈伟勇酒后驾车之事实。 三、(2002)莲刑初字第X号《刑事判决书》 的逃逸，并不等同于确认司机陈伟勇行为不构成《道路交通事故处理办法》上的逃逸。作为依法定程序作出的鉴定结论，交警部门的两份责任认定书所认定肇事逃逸的事实， ...

元现金给唐某，但没有相关的证据予以证明，故不予采信。因而本案在交强险赔偿后还剩的损失总额为82094.49元，根据交警部门的责任认定及《湖南省实施办法 某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的 ...

发生后也未逃逸。2、证人池某戊、池某己证言及复核笔录。证明在本案某通事故中，被告池某乙没有弃车逃逸，无任何过错，不应承担事故的次要责任。 向本院提交证据。 本院调取了交警部门的事故处理档案某料，进一步核实了事故发生经过和责任认定的过程。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所 ...

，不符合证言的形式要求，不应采信；交警的询问笔录也没有反映出杨某辉从事鸡鸭运输的时间长短；居委会和村委会的证明均是主观判断，他们也无出具此类证明的资质 的司机。事故发生后，江某向原告支付了杨某辉丧葬费15921元。 本院认为，交警部门的责任认定事实清楚、适用法律准确，各方无异议，本院予以采信。桂x号车 ...

但不能证明三原告应按城镇X乡政府的证明有异议，不能证明三原告的收入来源于城市。对第七份证据的异议为原告不能证明是车辆所有人，电动车部分损坏，估价 有异议，本院认为，无论谁是车辆所有人，并不影响保险公司的赔偿，且该鉴定是具有资质的物价部门的鉴定，对此异议不予支持；其它异议不予采纳。 本院根据上述有效证据 ...

图、照某、询问笔录等材料，及庭审查明的事实，综合分析，可以确认，覃某强未取得机动车驾驶资格驾车上路且超载行驶，在没有路X路段不注意行车安全，在行驶过程中未 意的《询问笔录》中可知，刘某丙驾驶车辆严重超速，而交警却说刘某丙在事故中不存在过错。交警部门的事故证明不能作为定案依据。上诉人覃某乙、黄某认为其不 ...

亲属提供抢救费用，对此事不闻不问，直至受害人死亡后交警部门要求医院出具死亡证明，因未结清抢救费医院不予开具，在交警部门的追缴下被告才到医院结清费用。此外， 向答辩人要求索赔。因而，原告起诉答辩人违反了《民事诉讼法》第一百零八条规定没有依据。因此，答辩人在本次诉讼中不是适格被告，不具有向原告支付赔款的 ...

，原告提交的是原件，财务上应用原件粘贴，原告提交的证明上没有粘贴痕迹。对证据10有异议，原告没有证据证明其需要2人护理及护理期限，且销售处不是合法单位，不 作出的责任某定，认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故被告王某应按照交警部门的责任某定，承担相应的民事责任。因交通事故发生时，被告王某 ...