根据购房人的购房申请及兰某某与东风化工公司签订的购房合同，经我局审查兰某某购房手续合法，我局颁发该房的房产证符合法律规定。2、原告诉状中的第1、2 房屋合法承租人的事实已被本案的有效证据所否认。原告又称儿媳不属于子女，应当办理公证的理由不成立，本院不予支持。(三)、原告是否具有本案诉讼主体资格。《最高 ...

泰益有限公司，下称阳光公司)。阳光公司于1995年7月18日办理了房产证，之后将房产证作为抵押向三亚农行贷款700万元。因阳光公司无力偿还贷款，三亚市中级 不在于本人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，三亚农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有消防设施或设施不完善 ...

。匡礼刊证明，在办理该房产证件手续时，上诉人与被上诉人均在场的情况下，该房产证等手续才得以办在武某乙名下，而该证据是人民法院依被上诉人申请调取的，又怎能 原判。 本案在审理过程中，被上诉人提供一组证据，租凭合同三份，拟证明武某乙从2009年至今对诉争房屋对外租赁，并从中获得利益，即武某乙已对诉争房屋 ...

应享有的权利，兴城公司商丘分公司称该涉案土地与吴某乙、刘某没有任何关系但未提供有效的证某予以证某。兴城公司商丘分公司的辩称理由不能成立。吴某 的所有损失。 本院认为：关于双方是否存在合伙关系的问题。首先，关于本案所涉土地的购地总价款问题。双方对按照《国有土地使用权出让合同》约定对本案土地实际缴纳了土地 ...

被告田某曾于1997年12月份向其借过15万元，直到现在还没有还完。但不清楚被告田某是否将三份工程结算书交予原告多种经营公司。 ④、证人梁某某，男， 了该房产。该协议是双方当某人真实意思的表示，属合法有效的合同，理应得到法律保护。该协议书对本案诉争房产的租赁及归属有明确的约定，而原告多种经营公司却违背 ...

财产。2、房屋售（购）协议书、收某、国有土地使用证、房产证各1份，证明李某昌和杜某之间的买卖有效，双方已经履行各自义务。3、孙书华证人证言，证明 证据5，被告认为对其真实性无法确定，不能作为证据使用。本院经审查认为该录音材料没有显示录音具体日期，也与案件处理关系不大，不予采信。 对被告出示的证据1，2 ...

三方两次签订的原协议有效。二、元月一日签订的协议第二条补充如下内容：对未到法院指定银行的壹百万保证金，由位于南阳市X路华利水泥厂门面房（房产证号x）作担保，待 用的是活页账本，该账目还没有经过审计，潘龙群所出资金是否是南阳天昌水泥厂所出还不清楚，本案要以南阳华利水泥厂诉周武松承包合同一案的结果为依据， ...

新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局与新密市轻联实业公司 公司、周某某对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为与第三人周某某无关，被告为周某某颁发的房产证来源合法、程序合法。对原告提供的 ...

但原告逾期未申请，故本院对该借条的真实性予以认定，该借条可以证明欧XX借用房产证的期限为2009年4月19日至2009年7月30日。 根据原、被告举证、 字第X号房屋为被告欧XX借款作抵押，可以视为签订了抵押合同。但被告欧XX出具的借条上并没有被告XX村委会的盖章或法定代表人的签名，且XX村委会出具的 ...

公司（以下简称生产公司）有房某产一处，并于1991年5月办理了合法、有效的房某所有权证，注明的建筑面积为1017.9平方米。 被告人姬某某在任夏邑县建设局副局长期间 时，被告人鞠某某、董某某、朱某丁、许某没有尽到初审人员职责，没有认真审查房某所有权人对房某是否拥有处置权，即于2001年5月23日在房某 ...