。原审判决认定乐庭公司“有理由相信张海红具有代表纳姆公司签收货物的权利”并认定纳姆公司已经收到货物，从而判决纳姆公司应支付乐庭公司的货款及赔偿利息损失，缺乏 。纳姆公司称乐庭公司未履行交货义务，要求乐庭公司双倍返还定金的上诉理由没有事实依据，一审判决纳姆公司支付货款并驳回其反诉请求并无不当。纳姆公司的 ...

合同关系，合同已履行完毕，并不是基于总代理关系发生货物往来，其他订货单天津美佳公司没有收到，订货单上也没有天津美佳公司任何人员的签字，因而有异议。 而从2006年10月起开始停业，历时三个月转营新产品，为此导致2007年初没有营业收入，比照2005年同期经营收益损失了x元的事实是否存在。 该院根据双方 ...

5份中的2008年7月14日催告函和2008年11月27日通知函，以没有收到为由，不认可真实性。对2008年7月22日的催告函、2008年7月 和权利了，同时也是有关消防法规加之于双方当事人的法律责任。产品验收包括供货方交付货物（包括提供与产品有关的合格证，检测证明文件等）、购货方对交付的货物的数量、 ...

合格证等多份证据，充分证明了金利华公司提供的货物是完全符合质量要求的。6、电力公司收到货物后没有在合理期限内进行及时检验。本案中，采购合同中 法院驳回上诉，维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明：双方当事人均确认，目前没有关于玻璃绝缘子产品的国家质量标准。关于本案合同中约定的“具体标的物技术要求符合 ...

但是一审法院对此基本事实却不予认可，是错误的。（2）如果收货人真没有收到上诉人运送的货物，被上诉人应当及时进行查询，但是事隔6个月后，被上诉人才查询，有悖常理，显然被上诉人所诉是不真实的。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人货物损失x.60元，无事实依据。（1）上诉人与被上诉人签订的发货运输单上 ...

是由NBT公司实施的，且走私的收益由NBT公司获得，本案两个自然人被告也没有从中获取任何属于个人的好处。因此，被告单位长沙新三昌公司在本案共同犯罪中 偷逃应缴关税人民币x.31元。2003年3月1日，长沙新三昌公司收到上述货物，现已作为原材料使用完毕。 证明上述事实的证据有： 1、NBT公司出具某长沙 ...

交1000套，交货地点双方协商确定。总金额x元，预付金额x元，订货方应在收到货物当日付清全部价款。 上述合同签订后，中盟公司通过电话和发送排期单的方式指示 等城市的客户送货，但航空、物流、中铁快运等运输单据上只有件数或重量，没有货物数量。高盛公司分别于2008年9月22日和2008年10月10日向中盟 ...

单位的；二不能证明该照片的来历；三不能证明收货人阳月没有实际收到货物或是收到了其他货物。因此，被告在履行运输合同过程中并未违约，故原告的诉讼请求 货号/件数分别为x-1发往目的地为北京市西城区，收货人为阳月。运往江苏省常州市的货物于2005年6月29日送达并经收货人签收确认无误领货，运往北京市西城区的 ...

向八达公司发出发货通知书，要求八达公司与慎达公司发一个40尺货柜的货物，但未收到货物。八达公司将该发货通知书传真给慎达公司。 本院经审查认为，原审法院 超过规定期限而须缴纳关税的的原因在于八达公司与慎达公司这一方，八达公司没有证据证明系华茂公司原因造成，故而其向华茂公司主张返还缴纳的关税无法律依据， ...

是被申请人交付的900公斤硫酸软骨素的纯度是否达到双方约定的标准，即900公斤货物中，500公斤硫酸软骨素的纯度为95％以上，400公斤硫酸软骨素的纯度为85 美元，共x美元。900公斤货物总价为x美元。被申请人没有向仲裁庭提供交付货物的有关空运单据。但申请人承认收到货物，并且除货物质量外，对被申请人 ...