，本院曾于2005年9月12日对被告重庆中宏建筑安装工程有限责任某司施工现场使用的涉嫌侵权的“紧固卡”进行了证据保全(提取实物一件)；适用普通程序并于2005 信；原告证据9是复印件，且二被告不予认可，本院难以确认其真实性；2鉴于第一被告所提交证据系当庭提交，已过举证期限，且二原告不予认可，本院不予采 ...

重庆市X区看守所。 辩护人曾某甲、胥某，重庆市红岩律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2006]X号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2005年 某丙刺伤，后因被害人罗某戊、罗某丙反抗，被告人王某等人逃离现场。 2005年8月12日被告人王某在渝北区被公安人员捉获归案。 上述事实 ...

到医院检查，张某不理睬。保安电话报警，警务人员赶到后，通知“120”车赶到现场，将张某送到江某市人民医院门诊治疗，门诊诊断为：全身多处软组织损伤 支持。上诉人张某的上诉理由部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

重庆市第一中级人民法院 刑事附带民事判决书 (2006)渝一中刑初字第X号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 附带民事诉讼原告人戴某甲，女，X年X月X日出生于重庆市荣 消息后赶到医院，见戴某戊已昏迷，头部左侧太阳穴上贴有一纱布，医院说医院没有设备，赶紧转院。戴某丙就和他人一起用车将戴某戊送到永川第二 ...

市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人郭某毅，重庆红刚律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉(2006)X号起诉书指控被告人郭某犯故意杀人一案，于 宽度在2公分左右的单刃锐器刺穿腹腔内脏器出血，失血性休克死亡。 3、现场指认笔录及图片证实，郭某指认其用水果刀刺伤钟世明的地方是合川市 ...

异议。第三部分内容，不是双方共同认定返还的内容。关于第一部分内容，合议庭认为，返还备忘录里没有确定返还的标准，也无法与彭某交付的源代码进行比对， 在原审法院技术勘验时，清华同方也始终未提出哪些地方不符合返还标准，仅提出现场编译结果相差60KB，原审法院在双方当事人均认为绝大部分功能相同，又不能排除编译 ...

派人前往查看，由于拖拉机损坏严重，原告在发生事故后未向交警部门报案，又将第一现场破坏，因此事故原因无法确认。本着对东方红产品用户的负责和关爱，考虑到 刘某甲、谢书阁后来一直未能同时到场，致使款项无法支付。如果原告方认为协议没有完全履行，充其量只能诉求继续履行有关协议，无权超出协议提出其他额外要求。刘某 ...

且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被害人事先报案，公安机关及时赶赴现场，故被告人高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪 有期徒刑一年，罚金人民币一千元。 高某某的上诉理由是:原判与事实不符，其没有实施诈骗。 上诉人高某某在二审期间未提供新证据。 经二审审理认定的事实、 ...

时许，她发现该房屋门锁被踹坏，门也变形了。6、物证照片，证明案发现场的情况。7、医院诊断证明及人体损伤程度鉴定书证明，被害人何某某的伤情为左侧额面部 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人钟某某的上诉 ...

3150元交给被告人刘某，刘某收钱后亦递给其一“三五”牌香烟盒。刚乘车离开现场五十米，即被公安人员带回公安机关。经当面检查，“三五”牌香烟盒内有两袋 人刘某提出“没有贩毒，是吸毒人员秦某陷害我”的上诉理由，与查明事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...